Uyuşturucu madde ticareti yapma - Yargıtay 10. Ceza Dairesi 2018/3956 Esas 2019/1301 Karar Sayılı İlamı

10. Ceza Dairesi
Esas No: 2018/3956
Karar No: 2019/1301
Karar Tarihi: 28.02.2019

Uyuşturucu madde ticareti yapma - Yargıtay 10. Ceza Dairesi 2018/3956 Esas 2019/1301 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Bölge Adliye Mahkemesi 3. Ceza Dairesi, uyuşturucu madde ticareti yapma suçundan yargılanan sanık ... hakkında yapılan temyiz incelemesi sonucu, istinaf başvurularının esastan reddedildiğini kararlaştırdı. Mahkeme, yasaya uygun olarak yapılan yargılama sürecinde delillerin gerekçeli kararda belirtilip tartışıldığını, suç tipi ile yaptırımların doğru biçimde belirlendiğini ve istinaf isteminin esastan reddine dair kararın hukuka uygun olduğunu belirtti. Sanıklar müdafilerinin ve sanık ...’nin temyiz itirazları ile sanık ... müdafiinin duruşmadaki sözlü savunmasının reddedilmesi sonucu, bölge adliye mahkemesi kararına yönelik TEMYİZ İSTEMİLERİNİN ESASTAN REDDİ İLE HÜKÜMLERİN ONANMASINA karar verildi. Hapis cezası süresi ve tutuklama tarihine göre sanık ...’ın tahliye isteği reddedildi.
5271 sayılı CMK'nın 302/1. maddesi uyarınca temyiz istemlerinin esastan reddedildiği kararın kanun maddeleri:
- 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'nun 302/1. maddesi

10. Ceza Dairesi 2018/3956 E. , 2019/1301 K.

"İçtihat Metni"

Mahkeme : Bölge Adliye Mahkemesi 3. Ceza Dairesi
Suç : Uyuşturucu madde ticareti yapma
Hüküm : İstinaf başvurularının esastan reddi

Temyiz incelemesi, müdafiinin isteği üzerine sanık ... hakkında duruşmalı, diğer sanık hakkında duruşmasız olarak yapıldı.
Dosya incelendi.
GEREĞİ GÖRÜŞÜLÜP DÜŞÜNÜLDÜ :
Yargılama sürecindeki işlemlerin yasaya uygun olarak yapıldığı, delillerin gerekçeli kararda gösterilip tartışıldığı, vicdanî kanının dosya içindeki belge ve bilgilerle uyumlu olarak kesin verilere dayandırıldığı, eylemlere uyan suç tipi ile yaptırımların doğru biçimde belirlendiği ve istinaf isteminin esastan reddine dair karar hukuka uygun bulunduğundan, sanıklar müdafilerinin ve sanık ...’nin temyiz itirazları ile sanık ... müdafiinin duruşmadaki sözlü savunmasının yerinde görülmemesi nedeniyle, 5271 sayılı CMK"nın 302/1. maddesi uyarınca, usul ve yasaya uygun olan bölge adliye mahkemesi kararına yönelik TEMYİZ İSTEMİLERİNİN ESASTAN REDDİ İLE HÜKÜMLERİN ONANMASINA, hükmolunan hapis cezasının süresi ve tutuklama tarihine göre sanık ... hakkındaki tahliye isteğinin reddine, 28/02/2019 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
TEFHİM TUTANAĞI
Yargıtay Cumhuriyet savcısı ...’in huzurunda ve duruşmada savunmasını yapmış bulunan sanık ... müdafii Av. ...’ın yokluğunda 28.02.2019 günü, saat 15.00"de oybirliğiyle verilen bu karar usulüne uygun şekilde açıkça okundu. 28.02.2019