Görevi yaptırmamak için direnme - Yargıtay 18. Ceza Dairesi 2017/4825 Esas 2019/9776 Karar Sayılı İlamı

18. Ceza Dairesi
Esas No: 2017/4825
Karar No: 2019/9776
Karar Tarihi: 27.05.2019

Görevi yaptırmamak için direnme - Yargıtay 18. Ceza Dairesi 2017/4825 Esas 2019/9776 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Sanık, Emniyet'e görütülmek üzere olan oğlunun kaçmasını sağlamak için direnme eylemi gerçekleştirdiği suçlamasıyla mahkum oldu. Ancak, cebir ve tehdit kullanarak diğer görevli memurlara yönelik direnme suçunun unsuru olan başka kişiler tespit edilemedi. Bu nedenle, sanığın sadece katılana yönelik gerçekleştirdiği direnme eylemi karşısında TCK'nın 265/3 ve 43/2 maddelerinin uygulanarak fazla cezaya hükmedilmesi, denetim süresinin gerekçe gösterilmeksizin belirlenmesi ve adli sicil kaydındaki suçun tekerrüre esas alınarak TCK'nın 58. maddesinin uygulanması kanuna aykırı bulunarak hüküm bozuldu. Yeniden hüküm kurulurken kazanılmış hakkın saklı tutulması ve dosyanın esas/hüküm mahkemesine gönderilmesi gerektiği kararlaştırıldı.
Kanun Maddeleri:
- TCK'nın 265/3 ve 43/2 maddeleri
- TCK'nın 51/3 maddesi
- TCK'nın 58. maddesi
- CMUK'un 326/son maddesi

18. Ceza Dairesi 2017/4825 E. , 2019/9776 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Görevi yaptırmamak için direnme
HÜKÜM : Mahkumiyet

KARAR
Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede; başkaca nedenler yerinde görülmemiştir.
Ancak;
1) İddianame, olay tutanağı, katılan ve müşteki beyanlarında; sanığın, olay günü hakkında işlem yapılmak üzere Emniyete görütülmek üzere olan oğlunun kaçmasını sağlamak amacıyla direnme eylemini görevli polis memuru ...’e yönelik gerçekleştirdiğinin anlatıldığı somut olayda, sanığın hakkında işlem yapılmak üzere Emniyete götürülmekte olan oğlunu kurtarmak için tekme atmak ve demir sopa ile saldırmak suretiyle katılan ...’yı yaralama biçiminde tek başına gerçekleştirdiği direnme eyleminde, sanık dışında görevli memurlara yönelik direnme suçunun unsuru olan cebir ve tehdit kullanan başka şahısların tespit edilememesi ve sanığın cebir eylemini de sadece katılan ...’ya yönelik gerçekleştirmesi karşısında; koşulları oluşmadığı halde TCK’nın 265/3, 43/2 maddeleri uygulanmak suretiyle fazla cezaya hükmedilmesi,
2) Sanık hakkında temel ceza alt sınırdan tayin edilmesine karşın TCK nın 51/3 maddesi gereğince denetim süresinin gerekçe gösterilmeksizin 2 yıl olarak belirlenmesi,
3) Adli sicil kaydındaki 4926 sayılı Yasaya aykırılık suçundan verilen tazmini nitelikteki adli para cezasına ilişkin ilamın tekerrüre esas alınamayacağı gözetilmeksizin TCK"nın 58. maddesinin uygulanması,
Kanuna aykırı, O Yer Cumhuriyet Savcısının temyiz nedenleri yerinde görüldüğünden tebliğnameye aykırı olarak HÜKMÜN BOZULMASINA, yeniden hüküm kurulurken ... sayılı Kanunun 8. maddesi gereğince yürürlükte olan ... sayılı CMUK"nın 326/son maddesi uyarınca kazanılmış hakkın saklı tutulmasına, yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayarak sürdürülüp sonuçlandırılmak üzere dosyanın esas/hüküm mahkemesine gönderilmesine, 27/05/2019 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.