Nitelikli kasten öldürme - 6136 sayılı Kanuna muhalefet etmek - Yargıtay 1. Ceza Dairesi 2017/3450 Esas 2018/1914 Karar Sayılı İlamı

1. Ceza Dairesi
Esas No: 2017/3450
Karar No: 2018/1914
Karar Tarihi: 4.04.2018

Nitelikli kasten öldürme - 6136 sayılı Kanuna muhalefet etmek - Yargıtay 1. Ceza Dairesi 2017/3450 Esas 2018/1914 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Ağır Ceza Mahkemesi tarafından verilen bir kararda, hükümlü Ahmet Kahraman'ın Nitelikli kasten öldürme ve 6136 sayılı Kanuna muhalefet suçlarından müebbet hapis cezasına çarptırıldığı belirtilmiştir. Kararda, hükümlü hakkında önceki bir mahkumiyet hükmü bulunduğu ve 5252 sayılı TCK'nun Yürürlük ve Uygulama Şekli Hakkında Kanunu'nun 9. maddesi uyarınca yeniden duruşma açılarak yapılan uyarlama sonucu nitelikli kasten öldürme suçundan kurulan hükmün onandığı ifade edilmiştir. Ancak, 6136 sayılı Kanuna muhalefet suçu ile ilgili uyarlama kararında belirsizlik yaratıldığı belirtilerek, yazılı şekilde uyarlama yapılmaması gerektiği kararına varılmıştır.
Kanun Maddeleri:
-TCK'nun 82/1-a-j, 62, 53. maddeleri
-TCK'nun 64/2, 450/4, 74, 40. maddeleri
-765 sayılı TCK'nun 59, 81/2. maddeleri
-6136 sayılı Kanunun 13/1

1. Ceza Dairesi 2017/3450 E. , 2018/1914 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
HÜKÜMLÜ : ...
ÖLDÜRÜLEN : Ahmet Kahraman
SUÇ : Nitelikli kasten öldürme, 6136 sayılı Kanuna muhalefet etmek
HÜKÜM : TCK.nun 82/1-a-j, 62, 53. maddeleri uyarınca müebbet hapis cezası,
6136 sayılı Kanuna muhalefet suçundan uyarlama yapılmasına yer olmadığına.

TÜRK MİLLETİ ADINA

Hükümlü ... hakkında nitelikli kasten öldürme suçundan verilen mahkumiyet hükmünün incelenmesinde;
Hükümlü hakkında 765 sayılı TCK.nun 64/2, 450/4, 74, 40. maddeleri gereğince kurulup, Yargıtay 1. Ceza Dairesince onanmak suretiyle kesinleşen hükümden sonra yürürlüğe giren 5252 sayılı TCK.nun Yürürlük ve Uygulama Şekli Hakkında Kanunun 9. maddesi gereğince o yer Cumhuriyet savcısının talebi ile yeniden duruşma açılarak yapılan uyarlama sonucu nitelikli kasten öldürme suçundan kurulan ve re"sen de temyize tabi bulunan hükmün tebliğnamedeki düşünce gibi ONANMASINA,
Hükümlü hakkında 6136 sayılı Yasaya aykırılık suçu ile ilgili olarak uyarlama yapılmasına yer olmadığına dair verilen hükmün incelenmesinde;
6136 sayılı Kanuna muhalefet suçu ile ilgili olarak, uyarlama talebi öncesi kesin hükmün 6136 sayılı Kanunun 13/1, 765 sayılı TCK.nun 59, 81/2. maddeleri uyarınca; 11 ay 20 gün hapis ve 155.550 TL ağır para cezası olduğu halde, uyarlama kararında 6136 sayılı Kanunun 13/1, 765 sayılı TCK.nun 59. maddesi uyarınca; 10 ay hapis ve 133.333 TL para cezası olarak gösterilerek karma uygulama yapılarak belirsizliğe neden olunması,

ayrıca 765 sayılı TCK’nun 81/2. maddesinde düzenlenen tekerrür hükümleri gereğince artırım yapılması karşısında, 5237 sayılı TCK’nun 58. maddesinde düzenlenen tekerrür hükümlerinin artırım maddesi olmayıp infaz aşamasında gözetildiği göz önüne alındığında 5237 sayılı TCK’nun daha lehe olduğunun anlaşılması karşısında, yazılı şekilde uyarlama yapılmasına yer olmadığına karar verilmesi,
Bozmayı gerektirmiş olup, hükümlü müdafiinin temyiz itirazları bu nedenle yerinde görülmüş olduğundan, hükmün tebliğnamedeki düşünceye uygun olarak BOZULMASINA, 24/04 /2018 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.