Abaküs Yazılım
9. Ceza Dairesi
Esas No: 2013/17540
Karar No: 2014/2569
Karar Tarihi: 05.03.2014

İftira - Yargıtay 9. Ceza Dairesi 2013/17540 Esas 2014/2569 Karar Sayılı İlamı

Özet:


Malatya 1. Asliye Ceza Mahkemesi, sanığın suç işlemediğini bildiği halde başkasına hukuka aykırı bir fiil isnat ettiği gerekçesiyle iftira suçundan yargılandığı davada, sanığın iddialarının maddi vakalara dayandığı ve savunmasının anayasal şikayet ve ihbar hakkını kullanmak niteliğinde olduğu gerekçesiyle suça dair yasal unsurların oluşmadığını belirterek beraat kararı verdi. Ancak, sanığın iftira suçunu işlediği kabul edildiğinde TCK'nın 268. maddesi yollamasıyla uygulama yapılması gerektiği konusunda kabul edildi. Temyiz incelemesi sonucunda, mahkeme kararı kanuna aykırı bulunarak bozuldu. Kanunda belirtilen maddeler ise şunlardır:
-TCK 267/1-2. maddeleri
-TCK 268. madde
9. Ceza Dairesi         2013/17540 E.  ,  2014/2569 K.

    "İçtihat Metni"

    Tebliğname No : 4 - 2012/52480
    Mahkemesi : Malatya 1. Asliye Ceza Mahkemesi
    Tarihi : 01.11.2011
    Numarası : 2011/351 - 2011/789
    Suç : İftira


    Dosya incelenerek gereği düşünüldü:
    1- İftira suçunun oluşabilmesi için; yetkili makamlara ihbar veya şikayette bulunarak işlemediğini bildiği halde, hakkında soruşturma ve kovuşturma başlatılmasını ya da idari bir yaptırım uygulanmasını sağlamak için bir kimseye hukuka aykırı bir fiil isnat edilmesinin gerektiği, somut olayda; sanığın aşamalarda değişmeyen savunması ve iddialarının maddi vakalara dayandığı ve eyleminin suç işlemediğini bildiği kimselere suç atmak biçiminde olmayıp anayasal şikayet ve ihbar hakkını kullanma niteliğinde bulunduğu, iddialarını ispat edememesinin iftira suçunun kanıtı sayılamayacağı, bu nedenle sanığa atılı iftira suçunun yasal unsurlarının oluşmadığı gözetilmeden, beraati yerine mahkumiyetine karar verilmesi,
    2- Kabule göre de;
    İftira suçunu işlediği kabul edilen sanık hakkında TCK"nın 267/1-2. maddesinin doğrudan tatbiki yerine anılan kanunun 268. maddesi yollamasıyla uygulama yapılması,
    Kanuna aykırı, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebeplerden dolayı BOZULMASINA, 05.03.2014 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.

    Sayın kullanıcılarımız, siteden kaldırılmasını istediğiniz karar için veya isim düzeltmeleri için bilgi@abakusyazilim.com.tr adresine mail göndererek bildirimde bulunabilirsiniz.

    Son Eklenen İçtihatlar   AYM Kararları   Danıştay Kararları   Uyuşmazlık M. Kararları   Ceza Genel Kurulu Kararları   1. Ceza Dairesi Kararları   2. Ceza Dairesi Kararları   3. Ceza Dairesi Kararları   4. Ceza Dairesi Kararları   5. Ceza Dairesi Kararları   6. Ceza Dairesi Kararları   7. Ceza Dairesi Kararları   8. Ceza Dairesi Kararları   9. Ceza Dairesi Kararları   10. Ceza Dairesi Kararları   11. Ceza Dairesi Kararları   12. Ceza Dairesi Kararları   13. Ceza Dairesi Kararları   14. Ceza Dairesi Kararları   15. Ceza Dairesi Kararları   16. Ceza Dairesi Kararları   17. Ceza Dairesi Kararları   18. Ceza Dairesi Kararları   19. Ceza Dairesi Kararları   20. Ceza Dairesi Kararları   21. Ceza Dairesi Kararları   22. Ceza Dairesi Kararları   23. Ceza Dairesi Kararları   Hukuk Genel Kurulu Kararları   1. Hukuk Dairesi Kararları   2. Hukuk Dairesi Kararları   3. Hukuk Dairesi Kararları   4. Hukuk Dairesi Kararları   5. Hukuk Dairesi Kararları   6. Hukuk Dairesi Kararları   7. Hukuk Dairesi Kararları   8. Hukuk Dairesi Kararları   9. Hukuk Dairesi Kararları   10. Hukuk Dairesi Kararları   11. Hukuk Dairesi Kararları   12. Hukuk Dairesi Kararları   13. Hukuk Dairesi Kararları   14. Hukuk Dairesi Kararları   15. Hukuk Dairesi Kararları   16. Hukuk Dairesi Kararları   17. Hukuk Dairesi Kararları   18. Hukuk Dairesi Kararları   19. Hukuk Dairesi Kararları   20. Hukuk Dairesi Kararları   21. Hukuk Dairesi Kararları   22. Hukuk Dairesi Kararları   23. Hukuk Dairesi Kararları   BAM Hukuk M. Kararları   Yerel Mah. Kararları  


    Avukat Web Sitesi