İftira - Yargıtay 9. Ceza Dairesi 2013/17540 Esas 2014/2569 Karar Sayılı İlamı

9. Ceza Dairesi
Esas No: 2013/17540
Karar No: 2014/2569
Karar Tarihi: 05.03.2014

İftira - Yargıtay 9. Ceza Dairesi 2013/17540 Esas 2014/2569 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Malatya 1. Asliye Ceza Mahkemesi, sanığın suç işlemediğini bildiği halde başkasına hukuka aykırı bir fiil isnat ettiği gerekçesiyle iftira suçundan yargılandığı davada, sanığın iddialarının maddi vakalara dayandığı ve savunmasının anayasal şikayet ve ihbar hakkını kullanmak niteliğinde olduğu gerekçesiyle suça dair yasal unsurların oluşmadığını belirterek beraat kararı verdi. Ancak, sanığın iftira suçunu işlediği kabul edildiğinde TCK'nın 268. maddesi yollamasıyla uygulama yapılması gerektiği konusunda kabul edildi. Temyiz incelemesi sonucunda, mahkeme kararı kanuna aykırı bulunarak bozuldu. Kanunda belirtilen maddeler ise şunlardır:
-TCK 267/1-2. maddeleri
-TCK 268. madde

9. Ceza Dairesi 2013/17540 E. , 2014/2569 K.

"İçtihat Metni"

Tebliğname No : 4 - 2012/52480
Mahkemesi : Malatya 1. Asliye Ceza Mahkemesi
Tarihi : 01.11.2011
Numarası : 2011/351 - 2011/789
Suç : İftira

Dosya incelenerek gereği düşünüldü:
1- İftira suçunun oluşabilmesi için; yetkili makamlara ihbar veya şikayette bulunarak işlemediğini bildiği halde, hakkında soruşturma ve kovuşturma başlatılmasını ya da idari bir yaptırım uygulanmasını sağlamak için bir kimseye hukuka aykırı bir fiil isnat edilmesinin gerektiği, somut olayda; sanığın aşamalarda değişmeyen savunması ve iddialarının maddi vakalara dayandığı ve eyleminin suç işlemediğini bildiği kimselere suç atmak biçiminde olmayıp anayasal şikayet ve ihbar hakkını kullanma niteliğinde bulunduğu, iddialarını ispat edememesinin iftira suçunun kanıtı sayılamayacağı, bu nedenle sanığa atılı iftira suçunun yasal unsurlarının oluşmadığı gözetilmeden, beraati yerine mahkumiyetine karar verilmesi,
2- Kabule göre de;
İftira suçunu işlediği kabul edilen sanık hakkında TCK"nın 267/1-2. maddesinin doğrudan tatbiki yerine anılan kanunun 268. maddesi yollamasıyla uygulama yapılması,
Kanuna aykırı, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebeplerden dolayı BOZULMASINA, 05.03.2014 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.