Yargıtay 5. Hukuk Dairesi 2015/24265 Esas 2016/3760 Karar Sayılı İlamı

MAHKEMESİ : Asliye Hukuk Mahkemesi

Taraflar arasındaki kamulaştırmasız el atılan taşınmaz bedelinin tahsili ve ecrimisil davasının kısmen kabulüne dair verilen yukarıda gün ve sayıları yazılı hükmün Yargıtay"ca ONANMASI hakkında Daireden çıkan kararı kapsayan 09/06/2015 gün ve 2014/23373 Esas - 2015/13051 Karar sayılı ilama karşı davalılardan ... vekilince verilen dilekçe ile karar düzeltilmesi istenilmiş olmakla, dosyadaki belgeler okunup gereği konuşulup düşünüldü:

- K A R A R -

Dosyada bulunan kanıt ve belgelere, Yargıtay ilamında yazılı gerekçelere göre davalı vekilinin aşağıdaki bent kapsamı dışında kalan sair karar düzeltme istekleri HUMK.nun 440.maddesinde yazılı nedenlerden hiç birine uymadığından yerinde değildir. Ancak;
Dava konusu taşınmazın karar tarihinden sonra yapılan işlemle Oktay Altun isimli şahsa satıldığı anlaşılmış olup, hükmün HMK.nun 125.madde uyarınca işlem yapılması yönünden bozulması gerekirken onandığı bu kez yapılan incelemede anlaşıldığından,
Davalı Belediye vekilinin karar düzeltme talebinin kabulüne, Dairemizin 09/06/2015 gün ve 2014/23373-2015/13051 sayılı onama ilamının kaldırılmasına karar verildikten sonra yapılan incelemede;
Dava, kamulaştırmasız el atılan taşınmaza yönelik müdahalenin men"i ve ecrimisil istemine ilişkindir.
Mahkemece uyulan bozma kararı gereğince inceleme ve işlem yapılarak davanın kabulüne karar verilmiş; hüküm, davalılar vekilince temyiz edilmiştir.
Dosyada bulunan kanıt ve belgelere, kararın dayandığı yasal gerekçelere göre ecrimisil talebinin kabulüne karar verilmesinde bir isabetsizlik görülmemiştir. Ancak;
Dosyada bulunan kanıt ve belgelerden; davacının taşınmazdaki hissesini 06/09/2010 tarihinde tapuda yapılan işlemle Oktay Altun isimli şahsa sattığı anlaşılmıştır.
Bu durumda, men"i müdahale davası ile ilgili olarak, muddeabihi temlik alan yeni malik Oktay Altun yönünden HMK"nun 125.maddesi uyarınca işlem yapılması gerektiğinden;
Davalılar vekilinin temyiz itirazları yerinde olduğundan hükmün açıklanan nedenlerle H.U.M.K.nun 428. maddesi gereğince BOZULMASINA, temyiz eden davalı şirketten peşin alınan temyiz ile davalı idareden peşin alınan temyiz ve karar düzeltme harçlarının istenildiğinde iadesine ve temyize başvurma harçlarının Hazineye irad kaydedilmesine, 29/02/2016 gününde oybirliğiyle karar verildi.