Çocuğun nitelikli cinsel istismarı - kişiyi hürriyetinden yoksun kılma sanık ; çocuğun kaçırılması ve alıkonulması sanık - Yargıtay 14. Ceza Dairesi 2016/12494 Esas 2021/2897 Karar Sayılı İlamı

MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ : Çocuğun nitelikli cinsel istismarı, kişiyi hürriyetinden yoksun kılma (sanık ...); çocuğun kaçırılması ve alıkonulması (sanık ...)
HÜKÜM : Sanık ...’nın atılı suçlardan mahkumiyeti ile sanık ...’un müsnet suçtan beraatine



İlk derece mahkemesince verilen hükümler temyiz edilmekle başvurunun muhtevası ve inceleme tarihine kadar getirilen kanuni düzenlemeler nazara alınarak dosya tetkik edildi, gereği görüşüldü:
Mağdure ve müşteki Assiye ile katılan Bakanlık vekilinin temyiz istemlerinin incelenmesinde;
Suç tarihinde on beş yaşından küçük mağdurenin annesi müşteki Assiye’nin, duruşma ifadesinde sanıktan şikayetçi olmadığını beyan etmesi karşısında, mağdure ile müştekinin sonradan mahkemece kurulan hükümleri temyize hakları bulunmadığı gibi katılan Bakanlık vekilinin çocuğun kaçırılması ve alıkonulması suçundan açılan kamu davalarına katılma ve hükmü temyize hakkı bulunmadığından, mağdure ve müşteki Assiye ile katılan Bakanlık vekilinin temyiz istemlerinin 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi gözetilerek 1412 sayılı CMUK"nın 317. maddesi gereğince REDDİNE,
Sanık ... hakkında kişiyi hürriyetinden yoksun kılma suçundan kurulan hükmün incelenmesinde;
Muhakeme safahatını yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede, iddia ve savunma ile tüm delillerin eksiksiz olarak kararda gösterildiği, hükmedilen cezanın nevi ve miktarı itibarıyla kanuni sınırlar içinde tayin edildiği anlaşıldığından, sanık müdafisinin yerinde görülmeyen temyiz talebinin reddiyle hükmün ONANMASINA,
Sanık ... hakkında çocuğun nitelikli cinsel istismarı suçundan kurulan hükmün temyiz incelemesine gelince;
Olayın oluş şekli, mağdurenin çelişkili beyanları, tanık anlatımları, savunma ile tüm dosya kapsamı nazara alındığında, mağdurenin aşamalarda değişen soyut beyanları dışında sanığın üzerine atılı suçu işlediğine dair cezalandırılmasına yeter, her türlü şüpheden uzak, kesin ve inandırıcı delil bulunmadığı gözetilerek beraati yerine yazılı şekilde mahkumiyetine karar verilmesi,
Kanuna aykırı, sanık müdafisinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden, hükmün 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi gözetilerek 1412 sayılı CMUK"nın 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 12.04.2021 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.