Hakkı olmayan yere tecavüz - Yargıtay 8. Ceza Dairesi 2018/695 Esas 2020/1273 Karar Sayılı İlamı

8. Ceza Dairesi
Esas No: 2018/695
Karar No: 2020/1273
Karar Tarihi: 30.01.2020

Hakkı olmayan yere tecavüz - Yargıtay 8. Ceza Dairesi 2018/695 Esas 2020/1273 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Asliye Ceza Mahkemesi'nin verdiği kararda, sanık hakkında hakkı olmayan yere tecavüz suçundan mahkumiyet kararı verildiği ancak sanığın vefat ettiği belirtilerek, hukuki durumunun değerlendirilmesi gerektiği belirtildi ve karar bozuldu. Diğer bir suç davasında ise, sanıkların farklı parsellere veya aynı parselin değişik bölümlerine tecavüz ettiği, ancak aynı karar altında olduğu için tek suç oluştuğu ve TCK'nın 43. maddesinin uygulanmayacağı fakat yazılı şekilde fazla ceza tayini yapıldığı belirtildi ve karar bozuldu. Kanun maddeleri olarak, bozma sebebi olarak TCK'nın 64. maddesi, sanıklar hakkında ise TCK'nın 43. maddesi gözetilmediği belirtilerek, hükümler bozuldu.

8. Ceza Dairesi 2018/695 E. , 2020/1273 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Hakkı olmayan yere tecavüz
HÜKÜM : Mahkumiyet

Gereği görüşülüp düşünüldü:
1- Sanık ... hakkında hakkı olmayan yere tecavüz suçundan kurulan hükmün temyiz incelemesinde ;
UYAP ortamından alınan nüfus kayıt örneğine göre sanığın hükümden sonra 21.12.2017 tarihinde vefat ettiğinin belirtilmesi karşısında; bu husus araştırılarak, 5237 sayılı TCK.nın 64. maddesi gereğince hukuki durumunun değerlendirilmesinde zorunluluk bulunması,
Bozmayı gerektirmiş, sanığın temyiz itirazı bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan sair yönleri incelenmeksizin hükmün 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi uyarınca uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK.nın 321. maddesi gereğince BOZULMASINA,
2- Sanıklar ... ve ... hakkında hakkı olmayan yere tecavüz suçundan kurulan hükmün temyiz incelemesinde;
Sanıklar tarafından farklı parsellere veya aynı parselin değişik kısımlarına yapılan tecavüzünün aynı zamanda ve aynı karar altında olması halinde tek suçun oluştuğu ve tecavüz edilen alanın miktarı gözetilerek alt sınırdan uzaklaşılarak ceza tayini gerektiği, farklı zamanlarda farklı parsellere veya aynı parselin değişik bölümlerine tecavüzde bulunulması halinde, zincirleme suç hükümlerinin uygulanması, aksi halde yani yeni bir suç işleme kararı altında işlendiğinin tespiti halinde ise iki ayrı suçun oluşacağı, ayrıca sanıklar atılı suçun temadi özelliği de dikkate alınarak uygulama yapılması gerektiği, somut olayda ise sanıkların aynı karar altında katılanların pay sahibi olduğu parseli ekmesi eyleminde, tek suçun oluştuğu ve TCK.nın 43. maddesinin uygulama yeri bulunmadığı da gözetilmeden yazılı şekilde fazla ceza tayini,
Yasaya aykırı, sanıkların temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden hükmün bu sebepten dolayı 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi uyarınca uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK.nın 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 30.01.2020 gününde oybirliğiyle karar verildi.