Hırsızlık - Yargıtay 13. Ceza Dairesi 2018/16001 Esas 2019/9369 Karar Sayılı İlamı

13. Ceza Dairesi
Esas No: 2018/16001
Karar No: 2019/9369
Karar Tarihi: 29.05.2019

Hırsızlık - Yargıtay 13. Ceza Dairesi 2018/16001 Esas 2019/9369 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Asliye Ceza Mahkemesi, bir suçun suça sürüklenen çocuk tarafından işlendiğine karar vererek mahkumiyet hükmü verdi. Ancak Avrupa İnsan Hakları Sözleşmesi'nin 6/3-c maddesi gereğince alınan sosyal inceleme raporu için belirlenen 75 TL'nin suça sürüklenen çocuğa yargılama gideri olarak yükletilmesine karar verilmesi usul ve yasaya aykırı bulundu. Bu nedenle, hüküm fıkrasındaki yargılama gideri ile ilgili bölüm çıkartılarak yerine suça sürüklenen çocuk için yapılan 18 TL olan davetiye giderinin 6183 sayılı Amme Alacaklarının Tahsil Usulü Hakkında Kanun'un 106. maddesindeki terkin edilmesi gereken tutardan az olması nedeniyle Devlet Hazinesi üzerinde bırakılması kararlaştırıldı. Kanun maddeleri: Avrupa İnsan Hakları Sözleşmesi'nin 6/3-c maddesi, 5395 sayılı Çocuk Koruma Kanunu'nun 35. maddesi, 5320 sayılı Kanun'un 8/1. maddesi, ve 1412 sayılı CMUK'un 322. maddesi.

13. Ceza Dairesi 2018/16001 E. , 2019/9369 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇA SÜRÜKLENEN ÇOCUK : ...
SUÇ : Hırsızlık
HÜKÜM : Mahkumiyet

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:
Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hakimin takdirine göre; suçun suça sürüklenen çocuk tarafından işlendiğini kabulde ve nitelendirmede usul ve yasaya aykırılık bulunmadığı anlaşılmış, diğer temyiz itirazları da yerinde görülmemiştir.
Ancak;
Avrupa İnsan Hakları Sözleşmesi’nin 6/3-c maddesindeki düzenlemeye göre, suça sürüklenen çocuk hakkında 5395 sayılı Çocuk Koruma Kanununun 35. maddesi gereğince alınan sosyal inceleme raporu için yapılan 75 TL"nin suça sürüklenen çocuğa yargılama gideri olarak yükletilmesine karar verilmesi,
Bozmayı gerektirmiş, suça sürüklenen çocuk müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenle tebliğnameye aykırı olarak BOZULMASINA, bozma nedeni yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden, 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi yollamasıyla 1412 sayılı CMUK"un 322. maddesinin verdiği yetkiye dayanılarak, hüküm fıkrasındaki yargılama gideriyle ilgili bölümün çıkartılarak yerine "suça sürüklenen çocuk için yapılan 18.00 TL olan davetiye giderinin 6183 sayılı Amme Alacaklarının Tahsil Usulü Hakkında Kanun"un 106. maddesindeki terkin edilmesi gereken tutardan az olması nedeniyle Devlet Hazinesi üzerinde bırakılması, cümlesinin eklenmesi suretiyle diğer yönleri usul ve yasaya uygun bulunan hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 29/05/2019 tarihinde oybirliği ile karar verildi.