MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ : Beden veya ruh sağlığını bozacak şekilde nitelikli cinsel saldırı, kişiyi hürriyetinden yoksun kılma, kasten yaralama
HÜKÜM : Sanık ..."un kasten yaralama suçundan mahkûmiyeti ile diğer atılı suçlardan beraatine; sanık ..."ın beden veya ruh sağlığını bozacak şekilde nitelikli cinsel saldırı suçundan mahkûmiyeti ile diğer müsnet suçlardan beraatine


İlk derece mahkemesince verilen hükümlerin sanıklar müdafileri ile katılan mağdur vekili tarafından temyiz edilmesi ve sanık ... müdafiince incelemenin duruşmalı yapılmasının talep edilmesi üzerine, dosya Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığından tebliğname ile Daireye gönderilmekle, belirlenen tarihte sanık ... müdafiin yerinde görülen talebine istinaden duruşmalı yapılan incelemede gereği düşünüldü:
Sanık ... hakkında kasten yaralama suçundan kurulan mahkûmiyet ve kişiyi hürriyetinden yoksun kılma ile beden veya ruh sağlığını bozacak şekilde nitelikli cinsel saldırı suçlarından verilen beraat hükümleri ve sanık ... hakkında ise kişiyi hürriyetinden yoksun kılma, kasten yaralama suçlarından verilen beraat kararlarının incelenmesinde:
Delillerle iddia ve savunma; duruşma göz önünde tutularak tahlil ve takdir edilmiş, beraati ve sübutu kabul olunan fiillerin unsurlarına uygun şekilde tavsif ve tatbikatları yapılmış bulunduğundan, sanık ... müdafii ve katılan mağdur vekilinin yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle hükümlerin ONANMASINA,
Sanık ... hakkında beden veya ruh sağlığını bozacak şekilde nitelikli cinsel saldırı suçundan kurulan mahkumiyet hükmünün temyiz incelemesine gelince;

Sanığın, mağdura yönelik işlediği iddia olunan eylemlerin zamanı ve şekline yönelik mağdur ile beyanları hükme esas alınan tanık Gülser’in aşamalardaki ifadelerinin çelişkiler içerdiğinin anlaşılması karşısında, hangi beyana ne şekilde üstünlük tanındığı tartışılıp mevcut deliller ile de ilişkilendirilerek suç tarihinin denetime elverişli şekilde gösterilmesi gerektiği gözetilmeden yetersiz gerekçe ile yazılı şekilde hüküm kurulması,
Kanuna aykırı, sanık ... müdafii ve katılan mağdur vekilinin temyiz itirazları ile sanık ... müdafiin duruşmalı inceleme sırasındaki sözlü savunması bu itibarla yerinde görüldüğünden, hükmün 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi gözetilerek 1412 sayılı CMUK"nın 321. maddesi gereğince BOZULMASINA, bozma sebebine göre sanık ...’nın TAHLİYESİNE, başka suçtan tutuklu veya hükümlü olmadığı takdirde derhal salıverilmesi hususunun mahalline en seri biçimde bildirilmesi için ilgili yerlere müzekkere yazılmasına, 16.04.2018 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.