MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Hırsızlık
HÜKÜM : Mahkumiyet

Yerel mahkemece sanıklar ... ve ... hakkında hırsızlık suçundan verilen hükümler temyiz edilmekle, başvuruların süresi ve kararların niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Olaya dair görgü ve bilgisi alınması açısından, ... ve ... isimli şahıslar tanık sıfatıyla dinlenmeden ayrıca suça konu aracın ruhsatında sahibi olarak görünen ..., müşteki sıfatıyla davadan haberdar edilmeden, sanık ...’in savunmasında, araç sahibinden vekalet aldığını beyan etmesi karşısında, sanık ...’e usulüne uygun bir vekalet verilip verilmediği araştırılmadan, sanık ... ile tanık sıfatıyla beyanına başvurulan ... arasında yapıldığı iddia edilen sözleşmenin, sanık ...’ın aracı satın aldığına ilişkin araç sahibi ile yaptığını iddia ettiği sözleşmenin aslı veya onaylı örnekleri dosya arasına alınmadan, sanık ...’ın soruşturma aşamasındaki beyanında, katılan ... ile arasında geçen telefon görüşmesi olduğunu ifade etmesi karşısında, sanık ...’ın beyanında belirttiği telefon numaralarına ilişkin görüşme kayıtları istenmeden, eksik kovuşturma ile sanıklar ... ve ...’ın hukuki durumları tayin edilerek yazılı şekilde hükümler kurulması,
Bozmayı gerektirmiş, sanık ..., sanık ... müdafii ve o yer Cumhuriyet Savcısının temyiz nedenleri bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükümlerin açıklanan nedenlerle tebliğnamelere aykırı olarak BOZULMASINA, 08.10.2019 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.