Yargıtay 17. Hukuk Dairesi 2016/9165 Esas 2019/4152 Karar Sayılı İlamı

17. Hukuk Dairesi
Esas No: 2016/9165
Karar No: 2019/4152
Karar Tarihi: 04.04.2019

Yargıtay 17. Hukuk Dairesi 2016/9165 Esas 2019/4152 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Davalı şirket ile davacılar arasında yapılacak olan tazminat davasında, davacıların desteğinin davalı şirkete sigortalı araç ile geçirdiği tek taraflı kaza sonucu vefat ettiği belirtilmiştir. Davalı şirket tarafından ise eksik ödeme yapıldığı iddia edilmiştir. Davacı vekili, dava konusu olan 268.000,00 TL'yi tahsil etmek istemiştir. Hakem heyeti, davacıların talebinin kısmen kabul edilmesine karar vermiştir. Sigorta Tahkim Komisyonu İtiraz Hakem Heyeti ise davacının itirazını reddetmiştir. Davacı vekilinin tüm temyiz itirazları usul ve yasaya uygun bulunmadığı için reddedilmiştir.
Kanun maddeleri: -

17. Hukuk Dairesi 2016/9165 E. , 2019/4152 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Ticaret Mahkemesi

Taraflar arasındaki tahkim davasının yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerle talebin kısmen kabulüne dair verilen hükmün süresi içinde davacı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği düşünüldü:

- K A R A R -

Davacı vekili, davacıların desteğinin davalı şirkete sigortalı araç ile geçirdiği tek taraflı kaza sonucu vefat ettiğini, davalı şirket tarafından eksik ödeme yapıldığını, davacı ... için ise ödeme yapılmadığını belirterek davanın kabulü ile limit olan 268.000,00 TL"den yapılan ödeme düşüldükten sonra kalan 254.275,00 TL"nin davalıdan tahsilini talep etmiştir.
Davalı vekili, davacı eşin işleten malik olması nedeniyle tazminat talep edemeyeceğini, çocuklar için ise ödeme yapıldığını belirterek davanın reddini talep etmiştir.
Hakem heyetince 19.01.2016 tarihli kararı ile talebin kısmen kabulüne davacı ....çin 6.030,01 TL, davacı .... için 6.064,20 TL tazminatın davalıdan tahsiline, davacı ... için talebin reddine karar verilmiş, Sigorta Tahkim Komisyonu İtiraz Hakem Heyetince bu karara davacı vekilince itiraz üzerine; 08.04.2016 tarihli 2016/İHK.711 numaralı karar ile itirazın reddine karar verilmiştir. .... Asliye Ticaret Mahkemesince 04.05.2016 tarihli karar ile hakem kurulunca verilen kararın mahkemede saklanmasına, mahkeme esasının kapatılmasına karar verilmiş; itiraz hakem heyeti kararı davacı vekili tarafından temyiz edilmiştir.

Dosya içerisindeki bilgi ve belgelere, mahkeme kararının gerekçesinde dayanılan delillerin tartışılıp değerlendirilmesinde usul ve yasaya aykırı bir yön bulunmamasına göre, davacı vekilinin yerinde görülmeyen tüm temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun bulunan hükmün onanmasına karar vermek gerekmiştir.
SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle davacı vekilinin temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun bulunan hükmün ONANMASINA ve aşağıda dökümü yazılı 15,20 TL kalan onama harcının temyiz eden davacıdan alınmasına 04/04/2019 gününde oybirliğiyle karar verildi.