23. Hukuk Dairesi Esas No: 2015/4285 Karar No: 2017/80 Karar Tarihi: ...01.2017
Yargıtay 23. Hukuk Dairesi 2015/4285 Esas 2017/80 Karar Sayılı İlamı
23. Hukuk Dairesi 2015/4285 E. , 2017/80 K.
"İçtihat Metni"
MAHKEMESİ :Ticaret Mahkemesi
Davacı tarafından açılan iflasın ertelenmesi davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kabulüne yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde müdahil Türkiye .. .... A.Ş. vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü. - K A R A R - Davacı vekili, müvekkili şirketin 1994 yılında nakliye işiyle ilgili şahıs firması olarak kurulup 2005 yılından bu yana nakliyecilik, hafriyat ve alt yapı işleri ile faaliyet gösterdiğini, küresel ekonomik kriz sebebiyle şirketin mali durumunun bozulduğunu, şirketin borca batık duruma geldiğini, iyileştirme projesi ve eklerinde yer alan bilgi ve belgelere göre şirketin borca batıklıktan kurtulabileceğini ileri sürerek, İİK"nın 179/a ve 179/b maddeleri gereğince müvekkili şirketin iflasının ... yıl süre ile ertelenmesini talep ve dava etmiştir. Müdahiller vekilleri, davanın reddini istemişlerdir. Mahkemece iddia, müdahil beyanları, kayyım, bilirkişi raporları ve tüm dosya kapsamından; davacı şirketin faaliyetlerine devam ettiği, bir kısım alacaklılara ödemelerin yapıldığı, ....09.2013 tarihi itibariyle rayiç değerler üzerinden -335.367,90 TL borca batık durumda olduğu, iyileştirme projesinde öngörülen sermaye arttırımının yapıldığı ve iyileştirme projesinin ciddi ve inandırıcı olduğu, şirketin borca batıklıktan kurtulması için somut adımlar atıldığı gerekçesiyle, iflasın ... ay süre ile ertelenmesine karar verilmiştir. Kararı, müdahil ... ... ...vekili temyiz etmiştir. Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre, müdahil ... .... ... A.Ş. vekilinin temyiz itirazları yerinde görülmemiştir. SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle, müdahil ... .... .... A.Ş. vekilinin tüm temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edenden alınmasına, kararın tebliğinden itibaren ... gün içerisinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere,....01.2017 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.