Yargıtay 10. Hukuk Dairesi 2010/16848 Esas 2012/4661 Karar Sayılı İlamı

Mahkemesi :İş Mahkemesi
Dava, ödeme emrinin iptali ile davalı Kuruma borçlu bulunmadığının tespitine karar verilmesi istemine ilişkindir.
Mahkemece, ilâmında belirtildiği şekilde, karar verilmesine yer olmadığına karar verilmiştir.
Hükmün, davacı vekili ve davalı Kurum vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine, temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldıktan ve tetkik hakimi ... tarafından dosyadaki kağıtlar okunduktan sonra işin gereği düşünüldü ve aşağıdaki karar tespit edildi.
1-Dosyadaki yazılara, toplanan delillere ve hükmün dayandığı gerektirici sebeplere göre, tarafların sair temyiz itirazlarının reddi gerekir.
2-Davada somutlaşan olayda, Kurum tarafından davacının sahibi olduğu şirkete ..., ...ve... takip numaraları üzerinden üç ayrı ödeme emri gönderildiği, ... ve ... takip sayılı ödeme emirlerinin prim borcu ve işsizlik sigortası prim borcuna ilişkin olduğu, diğer ödeme emrinin ise idari para cezasına ilişkin borçları kapsadığı, davalı Kurumun mahkemeye sunduğu 20.09.2010 tarihli yazısında dava tarihinden sonra prim ve işsizlik borçlarına ilişkin takiplerin iptal edildiğini bildirdiği dosya içindeki bilgi ve belgelerden anlaşılmaktadır.
3-Mahkemece, davalı Kurumun 20.09.2010 tarihli yazısı ve davacı vekilinin 04.11.2010 tarihli, dava konusu takiplerin davalı Kurum tarafından iptal edildiği yolundaki dilekçesi dikkate alınarak, konusuz kalan dava hakkında karar verilmesine yer olmadığına karar verilmiş ise de Kurum tarafından söz konusu yazıda, sadece prim ve işsizlik sigortası prim borçlarına ilişkin takiplerin iptal edildiğinin bildirildiği, bu bağlamda, iptal edilen takiplerin ... ve ...sayılı takipler olduğu,
Kurumun idari para cezasına ilişkin 2010/29770 sayılı takip hakkında geri alma işlemi yapmadığı gözetilmeden, bu husus araştırılarak sonucuna göre karar verilmesi gerekirken, eksik inceleme ve araştırma ile yazılı olduğu şekilde karar verilmesi, usul ve yasaya aykırı olup, bozma nedenidir.
O halde, taraf vekillerinin bu yönleri amaçlayan temyiz itirazları kabul edilmeli ve hüküm bozulmalıdır.
SONUÇ:Temyiz edilen hükmün yukarıda açıklanan nedenlerle BOZULMASINA, temyiz harcının istek halinde davacıya iadesine, 13.03.2012 gününde oybirliğiyle karar verildi.