Silahlı terör örgütüne üye olma - Yargıtay 16. Ceza Dairesi 2018/4182 Esas 2019/745 Karar Sayılı İlamı

16. Ceza Dairesi
Esas No: 2018/4182
Karar No: 2019/745
Karar Tarihi: 11.02.2019

Silahlı terör örgütüne üye olma - Yargıtay 16. Ceza Dairesi 2018/4182 Esas 2019/745 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Mahkeme, silahlı terör örgütüne üye olmak suçundan sanığa ceza verildiğini belirtti. Dosyanın incelenmesi sonucu, diğer delillerin suçun sübutu için yeterli olduğu tespit edildi. Ancak, sanığın ByLock kullanıcısı olduğunu belirten ayrıntılı tutanağın dosyaya gelmemesi sonuca etkili olmadı. Suçun temadi eden suçlar arasında yer aldığı ve suç tarihinin yanlış yazıldığı belirtildi. Dosyanın seri usulüne uygun olarak hazırlandığı ve delillerin kanuna uygun elde edildiği belirtildi. Yargılama sürecindeki tüm delillerin tartışıldığı ve savunmaların eksiksiz olarak sergilendiği tespit edildi. Temyiz davası reddedilerek karar onandı. Kanun maddeleri: TCK 314/2, 3713 sayılı Kanunun 5/1, 53, 58/9, 62, 63.

16. Ceza Dairesi 2018/4182 E. , 2019/745 K.

"İçtihat Metni"

Mahkemesi :Ceza Dairesi
Suç : Silahlı terör örgütüne üye olma
Hüküm : TCK"nın 314/2, 3713 sayılı Kanunun 5/1, 53, 58/9, 62, 63.
maddeleri gereğince cezalandırılmasına yönelik hükme
yapılan istinaf başvurusunun esastan reddi

Bölge Adliye Mahkemesince verilen hüküm temyiz edilmekle;
Temyiz edenin sıfatı, başvurunun süresi, kararın niteliği ve temyiz sebeplerine göre dosya incelendi, gereği düşünüldü;
Temyiz talebinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi;
Duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede;
Tüm dosya kapsamı gözetilerek diğer delillerin atılı suçun sübutu için yeterli olduğu görülmekle, sanığın bylock kullanıcısı olduğunu bildiren ayrıntılı bylock tespit ve değerlendirme tutanağının dosyaya gelmesi beklenilmeden karar verilmesi sonuca etkili bulunmamıştır.
Silahlı terör örgütüne üye olma suçu temadi eden suçlardan olup yakalanma ile temadi kesileceğinden, suç tarihinin gerekçeli karar başlığında "20.01.2017" yerine "2017" olarak yazılması, mahallinde düzeltilebilecek yazım hatası kabul edilmiştir.
Yargılama sürecindeki usuli işlemlerin kanuna uygun olarak yapıldığı, hükme esas alınan tüm delillerin hukuka uygun olarak elde edildiğinin belirlendiği aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların temyiz denetimini sağlayacak biçimde eksiksiz olarak sergilendiği, özleri değiştirmeksizin tartışıldığı, vicdani kanının kesin, tutarlı ve çelişmeyen verilere dayandırıldığı, eylemin doğru olarak nitelendirildiği ve kanunda öngörülen suç tipine uyduğu, yaptırımların kanuni bağlamda şahsileştirilmek suretiyle uygulandığı anlaşılmakla; sanık müdafiinin ileri sürdüğü nedenler yerinde görülmediğinden CMK’nın 302/1. maddesi gereğince temyiz davasının esastan reddiyle hükmün ONANMASINA, 11.02.2019 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.