MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : 6136 sayılı Yasaya aykırılık
HÜKÜM : Hükümlülük

Gereği görüşülüp düşünüldü:
Bozmaya uyularak; yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen ve değerlendirilen delillere, oluşa ve mahkemenin soruşturma sonucunda oluşan inanç ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre sanığın, yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddine, ancak:
CMUK.nun 326/son maddesi uyarınca kazanılmış hak nedeniyle, verilen hapis cezasının paraya çevrilmesi ve hükmolunan adli para cezasının bozma öncesi hükümde, TCK.nun 52/4. maddesi uyarınca 20 eşit taksitle tahsiline karar verildiği halde, bozmadan sonraki hükümde hapisten çevrili adli para cezasının 15 eşit taksitle tahsiline hükmedilmesi,
Yasaya aykırı ise de, yeniden yargılama yapılmasını gerektirmeyen bu hususların, 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi uyarınca uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK.nun 322. maddesi gereğince düzeltilmesi mümkün bulunduğundan, hükümde yer alan “verilen cezanın TCK.nun 52/4. maddesi gereğince aylık olmak üzere 15 eşit taksitte ödenmesine” ibaresi çıkarılarak yerine “sanığa verilen cezaların TCK.nun 52/4. maddesi gereğince aylık olmak üzere 20 eşit taksitte ödenmesine” ibarelerinin eklenmesi suretiyle sair yönleri usul ve yasaya uygun olan hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 07.02.2018 gününde oybirliğiyle karar verildi.