Esas No: 2020/21171
Karar No: 2022/20032
Karar Tarihi: 18.10.2022
Yargıtay 4. Ceza Dairesi 2020/21171 Esas 2022/20032 Karar Sayılı İlamı
Özet:
Asliye Ceza Mahkemesi tarafından verilen bir kararın temyiz edildiği belirtiliyor. İncelenen duruşma süreciyle sanığa yüklenen suçların doğru olarak nitelendirildiği ve kanuni cezaların uygulandığı sonucuna varılmıştır. Ancak, sanığın hakaret suçu nedeniyle aldığı cezanın hukuka uygun olmadığı belirtilmiştir çünkü sanık hakkında TCK'nın 125/4. maddesi tatbik edilmemiştir ve hakaret suçunda seçimlik ceza olarak verilen hapis cezası adli para cezasına çevrilememiştir. Bu nedenle, karar bozulmuştur ve dosya yeniden incelenmek üzere hüküm mahkemesine gönderilmiştir.
TCK'nın 125/4. Maddesi: Hakaretin aleni bir yerde işlenmesi halinde, verilecek ceza yarı oranında artırılır.
TCK'nın 50/2. Maddesi: Seçimlik ceza öngören suçlarda mahkeme, yasada belirtilen hallerde ve sanığın durumuna uygun olarak hapis cezasını adli para cezasına çevirebilir.
"İçtihat Metni"
MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇLAR : Görevi yaptırmamak için direnme, hakaret, trafik güvenliğini tehlikeye sokma
KARAR
Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre, dosya görüşüldü:
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede,
1- Sanığa yükletilen görevi yaptırmamak için direnme ve trafik güvenliğini tehlikeye sokma eylemleriyle ulaşılan çözümü haklı kılıcı zorunlu öğelerinin ve bu eylemlerin sanık tarafından işlendiğinin Kanuna uygun olarak yürütülen duruşma sonucu saptandığı, bütün kanıtlarla aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların temyiz denetimini sağlayacak biçimde ve eksiksiz sergilendiği, özleri değiştirilmeksizin tartışıldığı, vicdani kanının kesin, tutarlı ve çelişmeyen verilere dayandırıldığı,
Eylemlerin doğru olarak nitelendirildiği ve Kanunda öngörülen suç tiplerine uyduğu,
Cezaların kanuni bağlamda uygulandığı,
Anlaşıldığından, sanık ...’in ileri sürdüğü nedenler yerinde görülmediğinden, tebliğnameye uygun olarak, TEMYİZ DAVASININ ESASTAN REDDİYLE HÜKÜMLERİN ONANMASINA,
2- Sanık hakkında hakaret suçundan kurulan hükmün temyiz incelemesinde ise başkaca nedenler yerinde görülmemiştir.
Ancak,
a) Sanığın hakaret eylemini, aleni bir yer olan cadde üzerinde gerçekleştirmesine rağmen, hakkında TCK'nın 125/4. maddesinin tatbik edilmemesi suretiyle eksik ceza tayini,
b) Seçimlik ceza öngören hakaret suçunda tercih edilen hapis cezasının adli para cezasına çevrilemeyeceğinin gözetilmemesi suretiyle TCK'nın 50/2 maddesine aykırı davranılması,
Kanuna aykırı, Sanık ... ile O Yer Cumhuriyet Savcısının temyiz nedenleri yerinde görüldüğünden, tebliğnameye uygun olarak, HÜKMÜN BOZULMASINA, yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayarak sürdürülüp sonuçlandırılmak üzere dosyanın esas/hüküm mahkemesine gönderilmesine, 18/10/2022 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.
