1- Uyuşturucu madde ticareti yapma - Yargıtay 10. Ceza Dairesi 2018/3960 Esas 2019/1296 Karar Sayılı İlamı

10. Ceza Dairesi
Esas No: 2018/3960
Karar No: 2019/1296
Karar Tarihi: 28.02.2019

1- Uyuşturucu madde ticareti yapma - Yargıtay 10. Ceza Dairesi 2018/3960 Esas 2019/1296 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Bir kişi uyuşturucu madde ticareti yapmak ve iftira suçuyla suçlanmıştır. İlk derece mahkemesi, sanığın uyuşturucu madde ticareti yapmaktan suçlu olduğuna karar vermiş ve 3 yıl hapis cezasına çarptırmıştır. Sanık hakkında iftira suçundan verilen 3 ay hapis cezasının miktarı göz önünde bulundurularak, istinaf başvurusunun esastan reddedilmesine karar verilmiştir. Ayrıca, sanığın kasten yaralama suçunu uzlaştırma kapsamında uzlaştırma kapsamında bulunduğu anlaşılmıştır ve bunun infaz aşamasında gözetilmesi gerektiği belirtilmiştir. Bu nedenle, sanık ve müdafilerinin temyiz talepleri reddedilmiştir. Kanun maddeleri olarak, 5271 sayılı CMK'nın 286/2-a ve 298, 253. madde ve maddeye eklenen fıkra gösterilmiştir.

10. Ceza Dairesi 2018/3960 E. , 2019/1296 K.

"İçtihat Metni"

Mahkeme : Bölge Adliye Mahkemesi 5. Ceza Dairesi
Suç : 1- Uyuşturucu madde ticareti yapma
2- İftira
Hüküm : İstinaf başvurusunun esastan reddi
u yönünden)

Temyiz incelemesi, sanık müdafiinin isteği üzerine duruşmalı olarak yapıldı.
Dosya incelendi.
GEREĞİ GÖRÜŞÜLÜP DÜŞÜNÜLDÜ :
A) Sanık hakkında iftira suçundan verilen istinaf isteminin esastan reddine dair hükmün incelenmesinde:
Sanık hakkında iftira suçundan hükmolunan 3 ay hapis cezasının miktarı gözetildiğinde, 5271 sayılı CMK"nın 286/2-a maddesi uyarınca, ilk derece mahkemelerinden verilen beş yıl veya daha az hapis cezaları ile miktarı ne olursa olsun adli para cezalarına ilişkin istinaf başvurusunun esastan reddine dair Bölge Adliye Mahkemesi kararlarının temyizi mümkün olmadığından, sanık ve müdafilerinin temyiz istemlerinin 5271 sayılı CMK"nın 298. maddesi uyarınca REDDİNE,
B) Sanık hakkında uyuşturucu madde ticareti yapma suçundan verilen istinaf isteminin esastan reddine dair hükmün incelenmesinde:
Hükümden önce 02/12/2016 tarihinde 29906 sayılı Resmi Gazete"de yayımlanarak yürürlüğe giren 6763 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu ile Bazı Kanunlarda Değişiklik Yapılmasına Dair Kanunun 34. maddesi ile değişik 5271 sayılı CMK"nın 253. maddesi ve maddeye eklenen fıkraya göre uzlaşma hükümleri düzenlenmiş ve sanık hakkında tekerrüre esas alınan Bakırköy 7. Sulh Ceza Mahkemesi"nin 2013/410 esas, 2013/580 karar sayılı ilamına konu, kasten yaralama suçunun uzlaştırma kapsamında bulunduğu anlaşılmış olmakla, bu hususun infaz aşamasında gözetilmesi mümkün görülmüştür.
Yargılama sürecindeki işlemlerin yasaya uygun olarak yapıldığı, delillerin gerekçeli kararda gösterilip tartışıldığı, vicdanî kanının dosya içindeki belge ve bilgilerle uyumlu olarak kesin verilere dayandırıldığı, eyleme uyan suç tipinin doğru biçimde belirlendiği ve istinaf isteminin esastan reddine dair karar hukuka uygun bulunduğundan, sanık ve müdafilerinin yerinde görülmeyen temyiz itirazları ile müdafiinin duruşmadaki sözlü savunmasının reddiyle, 5271 sayılı CMK"nın 302/1. maddesi uyarınca, usul ve yasaya uygun olan bölge adliye mahkemesi kararına yönelik TEMYİZ İSTEMİNİN ESASTAN REDDİ İLE HÜKMÜN ONANMASINA, hükmolunan hapis cezasının süresi ile tutuklama tarihine göre sanık hakkındaki salıverilme isteğinin reddine,
28.02.2019 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
TEFHİM TUTANAĞI
Yargıtay Cumhuriyet savcısı ...’in huzurunda ve duruşmada savunmasını yapmış bulunan sanık ... müdafii Av. ...’nun yetki belgesi ile gelen Av....’in yüzüne karşı 28.02.2019 günü, saat 15.00"de oybirliğiyle verilen bu karar usulüne uygun şekilde açıkça okunup anlatıldı. 28.02.2019