Yargıtay - Hırsızlık - Yargıtay 17. Ceza Dairesi 2019/9917 Esas 2019/12033 Karar Sayılı İlamı

17. Ceza Dairesi
Esas No: 2019/9917
Karar No: 2019/12033
Karar Tarihi: 08.10.2019

Hırsızlık - Yargıtay 17. Ceza Dairesi 2019/9917 Esas 2019/12033 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Mahkeme, hakkında ayrı ayrı hırsızlık suçundan verilen hükümleri temyiz eden suça sürüklenen çocukla ilgili olarak, hükümlerdeki bazı eksiklikler nedeniyle kararı bozdu. Hükmün bozulmasına neden olan eksiklikler şunlardır: Sanığın savunma hakkının kısıtlanması, adli para cezalarının taksit aralıklarının gösterilmemesi, ihtar verilmesi gereken durumda ihtar yapılmaması, sosyal inceleme raporu alınmaması ve eksik ceza tayini. Kararın detaylı açıklanması için ise 5237 Sayılı TCK’nun 142/2-b. maddesi, 5271 sayılı CMK’nun 150/2. maddesi, 5275 sayılı infaz kanununun 106/11.fıkrası, 5395 sayılı Yasa\"nın 35. maddesi, 5320 sayılı Yasa\"nın 8/1. maddesi ve 1412 sayılı CMUK\"nun 326/son maddesi gibi kanun maddelerinin de dikkate alınması gerektiği belirtildi.

17. Ceza Dairesi 2019/9917 E. , 2019/12033 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Çocuk Mahkemesi
SUÇ : Hırsızlık
HÜKÜM : Mahkumiyet

Yerel mahkemece sanık hakkında katılan ... ve müşteki ...’a yönelik ayrı ayrı hırsızlık suçlarından verilen hükümler temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararların niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:
1-Suça sürüklenen çocuğun savunması alındığı, 29.12.2014 tarihinde, her ne kadar hakları hatırlatılarak savunmasına geçilmiş ve suça sürüklenen çocuğun talebi olmasa da, 5271 sayılı CMK’nun 150/2. maddesi gereğince suça sürüklenen çocuğun savunmasının müdafii huzurunda alınması gerektiği gözetilmeyerek savunma hakkının kısıtlanması,
Kabul ve uygulamaya göre de;
2-Suça sürüklenen çocuk hakkında kurulan hükümlerde, 5237 sayılı TCK"nun 52/4. maddesine göre adli para cezaları taksitlendirilirken, infazda duraksamaya neden olacak şekilde taksit aralıklarının gösterilmemesi,
3-Suça sürüklenen çocuk hakkında kurulan hükümlerde verilen adli para cezalarının ödenmediği takdirde tamamının tahsil edileceği ihtarı yapıldıktan sonra, 5275 sayılı infaz kanununun 106/11.fıkrasının tatbik edileceğinin ihtarına karar verilmemesi gerektiğinin gözetilmemesi,
4-Suçu işlediği tarihte 15-18 yaş aralığında bulunan suça sürüklenen çocuk hakkında 5395 sayılı Yasa"nın 35. maddesi gereğince sosyal inceleme raporu alınması gerektiği, alınmaması halinde ise gerekçesinin gösterilmesi gerektiği halde, sosyal inceleme raporu alınmaması ve alınmama gerekçesinin de yazılmaması,
5-Suç tarihine göre 5237 Sayılı TCK’nun 142/2-b. maddesinin alt sınırının 5 yıl hapis olması karşısında, temel cezanın 3 yıl hapis cezası olarak belirlenmesi suretiyle eksik ceza tayin edilmesi,
Bozmayı gerektirmiş, suça sürüklenen çocuk ... müdafiinin temyiz nedeni bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükümlerin açıklanan nedenlerle tebliğnameye aykırı olarak BOZULMASINA, aleyhe temyiz bulunmadığından yeniden hüküm kurulurken 5320 sayılı Yasa"nın 8/1. maddesi yollamasıyla 1412 sayılı CMUK"nun 326/son maddesi gereğince suça sürüklenen çocuğun kazanılmış hakkının gözetilmesine, 08.10.2019 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.