Yargıtay 17. Hukuk Dairesi 2016/9126 Esas 2019/4148 Karar Sayılı İlamı

17. Hukuk Dairesi
Esas No: 2016/9126
Karar No: 2019/4148
Karar Tarihi: 04.04.2019

Yargıtay 17. Hukuk Dairesi 2016/9126 Esas 2019/4148 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Asliye hukuk mahkemesinde görülen bir tazminat davasında, davalıların sürücüsü, maliki ve zorunlu trafik sigortacısı olduğu aracın davacıya çarparak yaralanmasına sebep olduğu, davacının geçici iş göremezlik nedeniyle 6.000,00-TL, sürekli iş göremezlik ve ekonomik geleceğin sarsılması nedeniyle 12.000,00-TL, tedavi giderleri ve tüm iyileşme sürecinde yapılan her türlü masraflar için 2.000,00-TL olmak üzere toplamda 30.000,00-TL manevi ve maddi tazminat talep ettiği ve yargılama sırası maddi tazminat talebini feragat ettiği belirtiliyor. Mahkeme, maddi tazminat talebinin feragat nedeniyle reddine, manevi tazminat talebinin kısmen kabul edilmesine karar verdi ve davalı sürücü ile şirket vekili kararı temyiz etti. Yapılan incelemede, uzman bilirkişi raporu hükme esas alınarak, manevi tazminatın takdirinde B.K'nin 47. maddesindeki özel haller dikkate alınarak hak ve adalet kuralları çerçevesinde hüküm kuruldu ve davalıların temyiz itirazları reddedildi. Kararda, BK'nın 47. maddesi hakkında da açıklamalar yer alıyor.

17. Hukuk Dairesi 2016/9126 E. , 2019/4148 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi

Taraflar arasındaki tazminat davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı maddi tazminat talebinin feragat nedeniyle reddine manevi tazminat talebinin kısmen kabulüne dair verilen hükmün süresi içinde davalı sürücü ve şirket vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği düşünüldü:
-K A R A R-
Davacı vekili, davalıların sürücüsü, maliki ve zorunlu trafik sigortacısı olduğu aracın davacıya çarparak yaralanmasına sebep olduğunu belirterek, fazlaya dair hakları saklı kalmak kaydıyla geçici iş göremezlik nedeniyle 6.000,00-TL, sürekli iş göremezlik ve ekonomik geleceğin sarsılması nedeniyle 12.000,00-TL, tedavi giderleri ve tüm iyileşme sürecinde yapılan her türlü masraflar için 2.000,00-TL olmak üzere, olay tarihinden itibaren işleyecek ticari faiziyle birlikte toplamda 20.000,00-TL maddi ve 30.000,00-TL manevi tazminatın davalılardan tahsilini talep etmiş, yargılama sırasında maddi tazminat talebinden feragat etmiştir.
Davalılar ayrı ayrı davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir.
Mahkemece, iddia, savunma, toplanan delillere ve tüm dosya kapsamına göre; maddi tazminat talebinin feragat nedeniyle reddine, manevi tazminat talebinin kısmen kabul kısmen reddi ile takdiren 10.000,00-TL manevi tazminatın Sigorta Şirketi dışındaki davalılardan olay tarihi 05/12/2011"den itibaren işleyecek avans faiziyle müteselsilen tahsili ile davacıya ödenmesine,
karar verilmiş; hüküm, davalı sürücü ve şirket vekili tarafından temyiz edilmiştir.

Mahkemece toplanıp değerlendirilen delillere, özellikle, oluşa ve dosya içeriğine uygun olarak düzenlenen uzman bilirkişi raporunda belirtilen kusur oranının hükme esas alınmasında bir usulsüzlük bulunmamasına, manevi tazminatın takdirinde B.K.nın 47.maddesindeki özel haller dikkate alınarak hak ve nasafet kuralları çerçevesinde hüküm kurulmuş olmasına göre, davalı sürücü ve şirket vekilinin yerinde görülmeyen tüm temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA ve aşağıda dökümü yazılı 393,80 TL kalan onama harcının temyiz eden davalılar .... Tıbbi Malzeme Ltd.Şti ile ..."dan alınmasına 04/04/2019 gününde oybirliğiyle karar verildi.