Yargıtay 23. Hukuk Dairesi 2015/4066 Esas 2017/77 Karar Sayılı İlamı

MAHKEMESİ :Ticaret Mahkemesi


Davacı tarafından açılan iflasın ertelenmesi davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davacı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.
- K A R A R -
Davacı vekili, müvekkili şirketin 1993 yılından itibaren yurt içi ve dışarısında her türlü deniz yapıları inşaat ve rehabilitasyonları ile diğer inşaat konularında faaliyet gösterdiğini, küresel ekonomik kriz sebebiyle şirketin mali durumunun bozulduğunu, şirketin borca batık duruma geldiğini, iyileştirme projesi ve eklerinde yer alan bilgi ve belgelere göre şirketin borca batıklıktan kurtulabileceğini ileri sürerek, İİK"nın 179/a ve 179/b maddeleri gereğince müvekkili şirketin iflasının ... yıl süre ile ertelenmesini talep ve dava etmiştir.
Müdahiller vekilleri, davanın reddini istemişlerdir.
Mahkemece iddia, müdahil beyanları, kayyım ve bilirkişi raporları ve tüm dosya kapsamından; yargılama esnasında ilk duruma nazaran şirketin mali yapısında olumsuz yönde bir artış mevcut olduğu, davacı şirketçe mevcut olan ve yürümekte olan projelerin büyük kısmının tamamlandığı, elde edilen gelirlerin şirket kasasına girmiş olduğu, buna rağmen mali yapının iyileşmediği, iyileştirme projesinde yer alan işlerden dolayı elde edilen kârın % ...-... aralığında gerçekleştiği, oysa ki iyileştirme projelerinde bu işlerden elde edilmesi düşünülen kâr miktarları % ..."lar civarında gösterildiği, iyileştirme projesinin somut verilere dayanmadığı ve şirketin borca batıklıktan kurtulma ümidinin olmadığı gerekçesiyle, iflas erteleme talebinin reddi ile davacının iflasına karar verilmiştir.
Kararı, davacı vekili temyiz etmiştir.
Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre, davacı vekilinin temyiz itirazları yerinde görülmemiştir.
SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle, davacı vekilinin tüm temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edenden alınmasına, kararın tebliğinden itibaren ... gün içerisinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere,....01.2017 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.