Mahkemesi :İş Mahkemesi
Dava, davacıya yersiz ödenen ölüm aylıklarının ve fer"ilerinin tahsili için başlatılan icra takibine yapılan itirazın iptali ile icra inkar tazminatı istemine ilişkindir.
Mahkemece, ilamında belirtildiği şekilde, davanın kabulüne karar verilmiştir.
Hükmün, davalı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine, temyiz isteklerinin süresinde olduğu anlaşıldıktan ve Tetkik Hâkimi ... tarafından düzenlenen raporla dosyadaki kağıtlar okunduktan sonra işin gereği düşünüldü ve aşağıdaki karar tespit edildi.
Yapılan yargılama sonunda, mahkemenin ilgili icra dosyasına yapılan itirazın iptali ve icra inkar tazminatı ödenmesi gerektiğine dair yaklaşımında bir isabetsizlik yoksa da;
İcra inkar tazminatının sadece asıl alacak üzerinden hesaplanması gerekirken yazılı şekilde hüküm tesisi, usul ve yasaya aykırı olup, bozma sebebidir.
Ne var ki, bu aykırılığın giderilmesi yeniden yargılamayı gerektirmediğinden, karar bozulmamalı, (Hukuk Muhakemeleeri Kanunu"nun geçici 3. maddesi gereğince) Hukuk Usulü Muhakemeleri Kanunu"nun 438. maddesi uyarınca düzeltilerek onanmalıdır.
SONUÇ:Hüküm fıkrasınında yer alan "itiraz edilen kısım üzerinden" ifadesinin silinerek, yerine, "asıl alacak üzerinden" sözcüklerinin eklenmesine, hükmün bu şekliyle DÜZELTİLEREK ONANMASINA, aşağıda yazılı temyiz harcının davalıdan alınmasına, 13.03.2012 tarihinde oybirliği ile karar verildi.