Özel belgede sahtecilik - Yargıtay 11. Ceza Dairesi 2018/2715 Esas 2019/7043 Karar Sayılı İlamı

11. Ceza Dairesi
Esas No: 2018/2715
Karar No: 2019/7043
Karar Tarihi: 07.10.2019

Özel belgede sahtecilik - Yargıtay 11. Ceza Dairesi 2018/2715 Esas 2019/7043 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Mahkeme, sanık hakkında özel belgede sahtecilik suçu işlediği gerekçesiyle mahkumiyet kararı verdi. Ancak, Elektronik Haberleşme Kanunu'nun ilgili hükümleri de göz önünde bulundurulmadan karar verildiği ve sanığa ön ödeme önerisinin yapılmaması gibi yanlışlıklar yapıldığı tespit edilerek, kararın bozulmasına karar verildi. Elektronik Haberleşme Kanunu'nun 56. maddesi, kişinin bilgisi ve rızası dışında yapılan abonelik işlemlerinin geçersiz olduğunu ve bunun için gerçeğe aykırı evrak düzenlenemeyeceğini belirtmektedir. Ayrıca, bu kanunun 63. maddesi de kişiye ait elektronik kimlik bilgilerinin yine kişinin rızası olmaksızın kaydedilemeyeceğini ve gerçeğe aykırı evrak düzenlenemeyeceğini belirtmektedir.

11. Ceza Dairesi 2018/2715 E. , 2019/7043 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Özel belgede sahtecilik
HÜKÜM : Mahkumiyet

Yapılan yargılamaya, toplanıp gerekçeli kararda gösterilerek tartışılan delillere, Mahkeme’nin oluşan inanç ve takdirine, incelenen dosya içeriğine göre, sanık müdafiinin diğer talepleri yerinde görülmemiştir, ancak;
Hükümden önce 19.02.2014 tarih ve 28918 sayılı Resmi Gazete’de yayımlanarak aynı gün yürürlüğe giren 6518 sayılı Kanun"un 104 ve 105. maddeleri ile değişik 5809 sayılı Elektronik Haberleşme Kanunu"nun 63. maddesinin 10. fıkrası ile yaptırıma bağlanan 56. maddesinin 4. fıkrasındaki "Kişinin bilgisi ve rızası dışında işletmeci veya adına iş yapan temsilcisi tarafından abonelik tesisi, işlemi veya elektronik kimlik bilgisini haiz cihazların kayıt işlemi yapılamaz ve yaptırılamaz, bu amaçla gerçeğe aykırı evrak düzenlenemez, evrakta değişiklik yapılamaz ve bunlar kullanılamaz" ve 5. fıkrasındaki "Gerçeğe aykırı evrak düzenlemek veya değiştirmek suretiyle kişinin bilgi ve rızası dışında tesis edilmiş olan abonelikler kullanılamaz" hükmü karşısında; özel hüküm niteliğinde bulunan 5809 sayılı Elektronik Haberleşme Kanunu"nun 56. maddesindeki düzenleme de gözetilip, sanığa ön ödeme önerisinde bulunularak sonucuna göre sanığın hukuki durumunun belirlenmesi gerektiğinin gözetilmemesi,
Yasaya aykırı, sanık müdafiinin temyiz nedenleri bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün bu sebepten dolayı, 5320 sayılı Kanun"un 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK’nin 321. maddesi uyarınca istem gibi BOZULMASINA, 07/10/2019 tarihinde oy birliği ile karar verildi.