Yargıtay 11. Hukuk Dairesi 2016/8076 Esas 2018/1794 Karar Sayılı İlamı

MAHKEMESİ :TİCARET MAHKEMESİ

Taraflar arasındaki davadan dolayı ... 1. Asliye Ticaret Mahkemesi’nce duruşmalı olarak verilen 17/09/2015 gün ve 2015/5-2015/522 sayılı hükmün Yargıtayca incelenmesi davacı vekili ile davalı ..., ..., ..., ... vekilleri tarafından ayrı ayrı istenilmekle dosyadaki kağıtlar okundu gereği konuşulup düşünüldü:
1- ... ve ... vekili tarafından ibraz edilen 19.1.2018 tarihli dilekçe ile maddi hatanın düzeltilmesi isteminde bulunulduğu, yapılan incelemede mahkemece talepte bulunan davalılar aleyhine açılan davanın kısmen kabulüne karar verildiği, kararın işbu davalılar ile birlikte bir kısım davalılar vekili ve davacı vekili tarafından temyizi üzerine Dairemiz 09.11.2012 tarih, 2010/13718 E-2012/17811 K. sayılı ilamıyla mümeyyiz davalılar vekilin tüm temyiz itirazlarının reddi ile kararın davacı yararına bozulmasına karar verildiği, bu durumda mümeyyiz davalılardan aleyhlerine hükmedilen miktar üzerinden nisbi harç alınması gerektiğinden Dairemiz ilamında nisbi harcın tahsiline ilişkin kısmın düzeltilmesini ve maddi hata isteminin kabulünü gerektirir bir durumun bulunmadığı anlaşılmakla, davalı ... ve ... vekilinin maddi hatanın düzeltilmesi isteminin reddine karar verilmiştir.
2- Mahkemece verilen karar davacı vekili ile davalı ... , ..., ..., ... vekilleri tarafından ayrı ayrı temyiz edilmiş ise de, yapılan ilk incelemesinde, dosyanın 2 klasör halinde gönderildiği oysa, Dairemiz bozma ilamı öncesi düzenlenen dosya gönderme formunda toplam 4 klasör dosyanın gönderildiğinin belirtildiği, dava dilekçesi ve cevap dilekçelerinin dosya içerisinde bulunmadığı ve ayrıca gerekçeli kararın davalı ..., ... vekili, davalı ... terekesi tasfiye memuru, davalı ... mirasçıları ... ve ..., davalı ... ve ... vekiline tebliğine dair tebliğ mazbatalarının da dosya içerisinde bulunmadığı anlaşılmıştır.
Bu itibarla, mahkemece öncelikle gerekçeli kararın işbu davalılara usulüne uygun tebliğinin sağlanarak yasal temyiz süresinin beklenilmesi ve sonrasında ise, dosyanın tüm ekleri ile birlikte kül halinde her halükarda davacı vekili ile mümeyyiz davalılar vekillerinin temyiz itirazlarının incelenmek üzere Dairemize gönderilmesi için mahalline geri çevrilmesine karar vermek gerekmiştir.
SONUÇ: Yukarıda (1) numaralı bentte açıklanan nedenlerle, davalı ... ve ... vekilinin maddi hatanın düzeltilmesi isteminin REDDİNE, (2) numaralı bentte açıklanan nedenlerle, anılan eksikliklerin ikmali için dosyanın mahal mahkemesine GERİ ÇEVRİLMESİNE, 08/03/2018 tarihinde oybirliğiyle karar verilmiştir.