MAHKEMESİ : ... Bölge Adliye Mahkemesi 13. Hukuk Dairesi

Davacı, yapılan ihale sonucu imzalanan sözleşme kapsamında davalının sahte belge düzenleyerek ve faturalarda tahribat yaparak teknik şartnamede özellikleri belirtilen yakıttan farklı yakıt teslim etmesi nedeniyle kurumu 272.315,50 TL zarara uğrattığını ileri sürerek fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydıyla kurum zararının davalıdan tahsilini istemiştir.
İlk derece Mahkemesince, davanın reddine karar verilmiş; karara karşı, davacı ... istinaf başvurusunda bulunmuştur.
... Bölge Adliye Mahkemesi 13. Hukuk Dairesince, istinaf dilekçesinde istinaf sebeplerinin belirtilmemesi ve kararda HMK."nun 355. maddesine göre resen gözetilmesi gereken kamu düzenine ilişkin bir aykırılığında bulunmadığı gerekçesiyle davacı tarafın istinaf başvurusunun usulden reddine karar verilmiştir.
... Bölge Adliye Mahkemesi 13. Hukuk Dairesinin kararı süresi içinde davacı ... tarafından temyiz edilmiş olmakla dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.

K A R A R

HMK"nun 366. maddesi atfıyla aynı Kanunun 352. maddesi gereğince istinaf sebepleri ve gerekçesi belirtilmeksizin temyiz talebinde bulunulduğu anlaşılmakla, davacı tarafın temyiz itirazının reddi ile kararın onanmasına karar vermek gerekmiştir.
SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle davacının temyiz isteminin reddi ile Bölge Adliye Mahkemesi kararının ONANMASINA, dosyanın ilk derece mahkemesine, bir örneğinin Bölge Adliye Mahkemesine gönderilmesine, 27/09/2018 gününde oybirliğiyle karar verildi.