Hizmet nedeniyle güveni kötüye kullanma - Yargıtay 15. Ceza Dairesi 2020/3712 Esas 2020/7394 Karar Sayılı İlamı

15. Ceza Dairesi
Esas No: 2020/3712
Karar No: 2020/7394
Karar Tarihi: 02.07.2020

Hizmet nedeniyle güveni kötüye kullanma - Yargıtay 15. Ceza Dairesi 2020/3712 Esas 2020/7394 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Sanık, hizmet nedeniyle güveni kötüye kullanma suçundan 2. Asliye Ceza Mahkemesi tarafından mahkum edilmiştir. Ancak, yapılan istinaf başvurusu esastan reddedilmiştir. Bu karar sanık müdafii tarafından temyiz edilmiştir. Dosyanın incelenmesi sonucunda, sanığa verilen cezanın hesaplanmasında yapılan bir hata nedeniyle, uzlaştırma işlemlerinin de uygulanması gerektiği belirlenmiştir. Bu nedenle, hüküm 1412 sayılı CMUK’nın 321. maddesi uyarınca bozulmuştur.
Kanun Maddeleri: TCK’nın 155/2,43/1,62,52,53. maddeleri, 5237 sayılı TCK’nın 155/2 maddesi, 7188 sayılı Kanun’un 26. maddesi, 5271 sayılı CMK'nın 253. ve 254. maddeleri, 1412 sayılı CMUK’nın 321. maddesi.

15. Ceza Dairesi 2020/3712 E. , 2020/7394 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Ceza Dairesi
SUÇ : Hizmet nedeniyle güveni kötüye kullanma
HÜKÜM : ... 2. Asliye Ceza Mahkemesi’nin 11/10/2018 tarih ve 2017/932 E. 2018/325 K. sayılı TCK’nın 155/2,43/1,62,52,53. maddeleri uyarınca
mahkumiyet hükmüne karşı yapılan istinaf başvurusunun esastan reddi

Hizmet nedeniyle güveni kötüye kullanma suçundan sanığın mahkumiyetine ilişkin ... 2. Asliye Ceza Mahkemesi’nin 11/10/2018 tarih ve 2017/932 E. 2018/325 K. sayılı kararına karşı yapılan istinaf başvurusunun esastan reddi kararı sanık müdafii tarafından temyiz edilmekle dosya incelenerek gereği düşünüldü:
İstinaf başvurusunun esastan reddine ilişkin kararın kesin olduğu belirtilmiş ise de hükmedilen ceza miktarı itibariyle kararın kesin olduğuna ilişkin yazımın maddi hatadan kaynaklandığı kabul edilerek yapılan incelemede;
Sanığa yüklenen ve 5237 sayılı TCK’nın 155/2 maddesinde düzenlenen hizmet nedeniyle güveni kötüye kullanma suçu nedeniyle, 24/10/2019 tarih ve 30928 sayılı Resmi Gazete’de yayımlanarak aynı tarihte yürürlüğe giren 7188 sayılı Kanun’un 26. maddesi ile değişik 5271 sayılı CMK"nın 253. ve 254. maddeleri gereğince uzlaştırma işlemleri yapılmasından sonra sonucuna göre sanığın hukuki durumunun değerlendirilmesinde zorunluluk bulunması,
Bozmayı gerektirmiş, sanık müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı 5320 sayılı Kanunun 8/1 maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK’nın 321. maddesi uyarınca sair hususlar incelenmeksizin BOZULMASINA, 02/07/2020 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.