MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ : Kasten öldürmeye teşebbüs, 6136 sayılı Yasaya aykırılık
HÜKÜM : 1- Sanık ... hakkında;
A- ..."i öldürmeye teşebbüs suçundan; TCK.nun 81/1, 35/2, 62, 53/1-2-3, 63. maddeleri uyarınca 10 yıl hapis cezası,
B- Ruhsatsız silah taşımak suçundan; 6136 sayılı Kanunun 13/1, TCK.nun 62, 52, 53/1-2-3, 63. maddeleri uyarınca 1 yıl 3 ay hapis ve 1000.TL adli para cezası.
2- Sanık ... hakkında;
Kardeşe karşı kasten adam öldürmeye teşebbüs ve 6136 sayılı Yasaya muhalefet suçlarından; CMK"nun 223/2-e maddesi gereğince ayrı ayrı beraat.


TÜRK MİLLETİ ADINA

1) Sanık ... Kazeylek müdafiinin vekalet ücreti istemine ilişkin temyiz itirazlarının incelenmesinde:
Üzerine atılı suçlardan beraat eden ve duruşmaları usulüne uygun düzenlenmiş vekaletname aracılığıyla vekil marifetiyle takip ettiren sanık lehine, Hazine aleyhine vekalet ücretine hükmedilmesi gerektiğinin gözetilmemesi,
Yasaya aykırı olup, ancak bu husus yeniden yargılamayı gerektirmediğinden CMUK’nun 322. maddesi gereğince hüküm bendindeki C-3 paragrafı çıkarılarak yerine ""sanık ... Kazeylek kendisini vekil ile temsil ettirdiğinden karar tarihinde yürürlükte bulunan Avukatlık Asgari Ücret Tarifesi gereğince (3.600.-)TL maktu vekalet ücretinin Hazineden alınarak sanığa verilmesine"" ibaresinin eklenmesi
suretiyle hükmün tebliğnamedeki düşünceye aykırı olarak DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 19.04.2018 gününde oybirliği ile karar verildi.
2) 5271 sayılı Kanunun 299. maddesinin birinci fıkrasının birinci cümlesinde yer alan ""sanığın veya katılanın temyiz başvurusundaki istemi üzerine veya re"sen duruşma yoluyla yapar"" ibaresi 24.12.2017 tarih 696 sayılı Kanun Hükmünde Kararnamenin 100. maddesi ile ""uygun görmesi halinde duruşma yoluyla yapabilir"" şeklinde değiştirildiğinden, sanık ... Kazeylek müdafiinin duruşmalı inceleme isteminde incelemenin dosya üzerinden yapılması uygun görülmekle;
Müşteki Mustafa Kazeylek"in ateşli silahla hayati tehlike geçirecek nitelikte yaralanması olayı nedeniyle sanık ... Kazeylek"in mahkumiyetine karar verildiği dosya incelendiğinde, olaya ilişkin görgüye dayalı bilgi aktarımı yapan tanık ... ile müşteki...n, ateşli silahın kim tarafından kullanıldığı yönünde aşamalarda alınan ve birbiriyle çelişen beyanları ile sanık ... Kazeylek"in, aşamalarda alınan olay yerinde bulunmadığına ilişkin istikrarlı beyanları ve sanık ... Kazeylek"in bu beyanlarıyla kısmen uyuşan tanıklar ... ve... soruşturma aşamasında alınan beyanları dikkate alındığında, sanık ... Kazeylek"in olay tarih ve saatinde olay yerinde bulunup bulunmadığının tespiti amacıyla, dinlenilmeyen tanıklar.... dinlenilerek özellikle olay tarih ve saatinde sanık ... Kazeylek"in kendilerini araçla çocuk hastanesine bırakıp bırakmadığı hususunun sorulması, sanık ... Kazeylek"in olay günü kullandığı cep telefonu numarası tespit edilerek cep telefonunun olay günü ve saatinde kullandığı baz istasyonlarının tespiti, kimlerle görüştüğü, sanığın olay gününe ilişkin anlatımı, çizdiği rota ve süresi ile baz istasyon bilgilerinin uyuşup uyuşmadığı konusunda bilirkişi marifetiyle ayrıntılı, anlaşılır ve Yargıtay denetimine uygun rapor aldırılarak, sanığın olay tarih ve saatinde olay yerinde bulunmadığına dair savunmalarının gerçeği yansıtıp yansıtmadığı hususları tespit edildikten sonra sanığın hukuki durumunun tayin ve takdiri gerekirken, eksik araştırma neticesinde sanık hakkında kasten öldürmeye teşebbüs ve 6136 sayılı Yasaya aykırı davranma suçlarından mahkumiyet hükümleri kurulması,
Bozmayı gerektirmiş, sanık ... Kazeylek müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden, hükümlerin tebliğnamedeki düşünceye aykırı olarak BOZULMASINA, hükmolunan cezaların miktarı ve temyiz incelemesi dışında tutuklulukta geçen süre göz önüne alınarak, sanık müdafiinin tahliye talebinin REDDİNE, 19.04.2018 gününde oybirliği ile karar verildi.