Danıştay 6. Daire 2020/7428 Esas 2022/2106 Karar Sayılı İlamı

T.C.
D A N I Ş T A Y
ALTINCI DAİRE
Esas No : 2020/7428
Karar No : 2022/2106

TEMYİZ EDEN (DAVACI) : ... Madeni Yağlar Ticaret A.Ş. (... Petrolleri A.Ş.'nin kısmi bölünmesi üzerine)
KARŞI TARAF (DAVALILAR) : 1- ... Değişikliği Bakanlığı
VEKİLİ : Av. ...
2- ... Büyükşehir Belediye Başkanlığı
VEKİLİ : Av. ...
DAVALILAR YANINDA MÜDAHİL: ... Deniz Otobüsleri San. ve Tic. A.Ş.
VEKİLLERİ : Av. ... - Av. ...

İSTEMİN ÖZETİ : İstanbul İli, Beylikdüzü İlçesi,... Mahallesi, ... ada ... parsel sayılı taşınmazın "liman alanı" olarak belirlenmesine ilişkin İstanbul Büyükşehir Belediye Meclisinin ... tarihli, ... ve ... sayılı kararlarıyla onaylanan 1/5000 ölçekli nazım ve 1/1000 ölçekli uygulama imar planı değişikliklerinin iptali istemiyle açılan davada, Danıştay Altıncı Dairesinin 13/09/2018 tarih ve E:2016/10319, K:2018/6797 sayılı bozma kararına uyularak davanın reddi yolunda ... İdare Mahkemesince verilen ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararın, usul ve hukuka aykırı olduğu ileri sürülerek bozulması istenilmektedir.

DAVALILARIN VE MÜDAHİLİN SAVUNMALARININ ÖZETİ :
Davalı Çevre Şehircilik ve İklim Değişikliği Bakanlığı ve Müdahil ... Deniz Otobüsleri San. ve Tic. A.Ş trafından; Temyiz edilen kararda bozma nedenlerinden hiçbirisi bulunmadığından, usul ve kanuna uygun olan kararın onanması gerektiği savunulmaktadır.
Davalı İstanbul Büyükşehir Belediye Başkanlığı tarafından; Savunma verilmemiştir.

DANIŞTAY TETKİK HAKİMİ ...'IN DÜŞÜNCESİ : Temyiz isteminin reddi ile usul ve yasaya uygun olan Mahkeme kararının onanması gerektiği düşünülmektedir.

TÜRK MİLLETİ ADINA
Karar veren Danıştay Altıncı Dairesince, Tetkik Hakiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra, 30.04.2021 tarihli, 10320 sayılı Türkiye Ticaret Sicili Gazetesinde yayınlandığı üzere ... Petrolleri A.Ş.'nin madeni yağ faaliyetine ilişkin bölümünün tüm hak ve mallarla birlikte kısmi bölünmesi sonucunda devralan sıfatıyla ... Madeni Yağlar Ticaret A.Ş'nin. davacı taraf olarak alınması ve 29.10.2021 tarihli, 31643 sayılı Resmî Gazete'de yayımlanarak yürürlüğe giren 85 sayılı Bazı Cumhurbaşkanlığı Kararnamelerinde Değişiklik Yapılması Hakkında Cumhurbaşkanlığı Kararnamesinin 1. maddesi ile 1 sayılı Cumhurbaşkanlığı Teşkilatı Hakkında Cumhurbaşkanlığı Kararnamesinin Altıncı Kısmının Dördüncü Bölümünün başlığının Çevre, Şehircilik ve İklim Değişikliği Bakanlığı, 2. maddesi ile de aynı Kararnamenin 97. maddesinin birinci fıkrasının birinci cümlesinde yer alan "Çevre ve Şehircilik" ibaresinin "Çevre, Şehircilik ve İklim Değişikliği" şeklinde değiştirildiği görüldüğünden, Çevre, Şehircilik ve İklim Değişikliği Bakanlığının davalı olarak belirlenmesi suretiyle işin gereği görüşüldü:
Aynı taşınmaza ilişkin İstanbul Büyükşehir Belediye Meclisinin ... tarihli, ... sayılı kararıyla onaylanan 1/5000 ölçekli nazım ve 1/1000 ölçekli uygulama imar planı değişikliklerinin iptali istemiyle açılan davaların reddi yolunda verilen ... İdare Mahkemesinin ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararı ile ... İdare Mahkemesinin ... tarih ve sırasıyla E:..., E:..., E:..., K:..., K:..., K:... sayılı kararlarına karşı yapılan istinaf başvurularının reddine dair verilen ...Bölge İdare Mahkemesi ... İdari Dava Dairesinin ... tarih ve sırasıyla E:..., E:..., E:..., K:..., K:..., K:... sayılı kararları Danıştay Altıncı Dairesinin 08/11/2018 tarih ve E:2016/13677, K:2018/9091 sayılı kararı ile 06/01/2020 tarih ve sırasıyla E:2018/4362, E:2018/4120, E:2018/3842 K:2020/9, K:2020/8, K:2020/7 sayılı kararlarıyla onanmış ve kesinleşmiştir.
İdare ve vergi mahkemelerince verilen kararların temyiz yolu ile incelenerek bozulabilmeleri 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanununun 49. maddesinde belirtilen nedenlerden birinin bulunması halinde mümkündür.
... İdare Mahkemesince verilen ... tarih ve E:..., K:... sayılı karar ve dayandığı gerekçe hukuk ve usule uygun olup, bozulmasını gerektirecek bir sebep bulunmadığından, temyiz isteminin reddi ile anılan kararın ONANMASINA, dosyanın adı geçen Mahkemeye gönderilmesine, 2577 sayılı Kanunun (Geçici 8. maddesi uyarınca uygulanmasına devam edilen) 54. maddesinin 1. fıkrası uyarınca bu kararın tebliğ tarihini izleyen günden itibaren 15 gün içerisinde kararın düzeltilmesi yolu açık olmak üzere 23/02/2022 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.