Yargıtay 10. Hukuk Dairesi 2010/10080 Esas 2012/4603 Karar Sayılı İlamı

Mahkemesi :İş Mahkemesi
Davacı, sigortalıyı kasten öldüren davalıdan, sigortalının hak sahiplerine yapılan yardımlarının, 1479 sayılı Yasanın 63. maddesi gereğince tazminine karar verilmesini istemiştir.
Mahkemece, hükümde belirtilen gerekçelerle davanın kabulüne karar verilmiştir.
Hükmün, davacı Kurum vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine, temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldıktan ve Tetkik Hâkimi ... tarafından düzenlenen raporla dosyadaki kağıtlar okunduktan sonra, işin gereği düşünüldü ve aşağıdaki karar tespit edildi.
Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle kanuni gerektirici sebeplere ve özellikle, ceza davasında olayın oluşu yönündeki tespitin hukuk hakimi yönünden bağlayıcı olması, ceza davasında davalı (sanık) hakkında haksız tahrik hükümleri gereğince asgari hadden indirim yapılmış bulunması, bu haliyle davalının sorumlu olduğu tazminat tutarında Borçlar Kanununun 43. ve 44. maddeleri uyarınca %25 oranında indirim yapılması gerekirken, %50 oranında indirim yapılarak davalının sorumluluğu belirlenmesi isabetsiz ise de, davacının talebi ve hüküm altına alınan tazminat tutarına göre, bu husus sonuca etkili olmayıp, bu hususun ileride açılacak ek davada gözetilmesinin mümkün bulunmasına göre, hükmü temyiz eden davacı Kurum vekilinin yerinde görülmeyen bütün temyiz itirazlarının reddiyle, usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, 12.03.2012 gününde oybirliğiyle karar verildi.