Uyuşturucu madde ticareti yapma - Yargıtay 10. Ceza Dairesi 2018/4855 Esas 2019/1290 Karar Sayılı İlamı

10. Ceza Dairesi
Esas No: 2018/4855
Karar No: 2019/1290
Karar Tarihi: 28.02.2019

Uyuşturucu madde ticareti yapma - Yargıtay 10. Ceza Dairesi 2018/4855 Esas 2019/1290 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Bölge Adliye Mahkemesi 3. Ceza Dairesi, uyuşturucu madde ticaretini suç kabul ederek bir kişi hakkında verilen hükmü inceledi. Hükmün başlığında mahkeme başkan ve üyelerinin adlarının yanı sıra sicillerinin yazılmaması bir hata olarak kabul edildi. Kanuna uygun olarak yargılama yapıldığı, delillerin gösterildiği ve vicdani kanının dosya içindeki belgelerle uyumlu olduğu sonucuna varıldığı için, istinaf istemi reddedildi ve hüküm onandı. Ceza Muhakemesi Kanunu'nun 253. maddesi, 6763 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu ile Bazı Kanunlarda Değişiklik Yapılmasına Dair Kanunun 34. maddesi ve maddeye eklenen fıkrayla birlikte suçlular hakkındaki uzlaşma hükümleri düzenlendiği belirtildi. Ayrıca, suçların uzlaştırma kapsamında olduğu için, infaz aşamasında bu durumun gözetilmesi gerektiği ifade edildi. Herhangi bir tutuklama koşulunda değişiklik olmadığı için, sanık müdafiinin tahliye talebi reddedildi.

10. Ceza Dairesi 2018/4855 E. , 2019/1290 K.

"İçtihat Metni"

Mahkeme : Bölge Adliye Mahkemesi 3. Ceza Dairesi
Suç : Uyuşturucu madde ticareti yapma
Hüküm : İstinaf başvurusunun esastan reddi

Dosya incelendi.
GEREĞİ GÖRÜŞÜLÜP DÜŞÜNÜLDÜ:
Gerekçeli karar başlığında mahkeme başkan ve üyelerinin ad soyadları ile birlikte sicillerinin yazılmaması, mahkeme tarafından düzeltilmesi mümkün maddi hata olarak kabul edilmiştir.
Hükümden önce 02/12/2016 tarihinde 29906 sayılı Resmi Gazete"de yayımlanarak yürürlüğe giren 6763 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu ile Bazı Kanunlarda Değişiklik Yapılmasına Dair Kanunun 34. maddesi ile değişik 5271 sayılı CMK"nın 253. maddesi ve maddeye eklenen fıkraya göre uzlaşma hükümleri düzenlenmiş ve sanık hakkında tekerrüre esas alınan Mersin 5. Asliye Ceza Mahkemesinin 2014/622 esas, 2015/50 karar sayılı ilamına konu suçların uzlaştırma kapsamında bulunduğu anlaşılmış olmakla, bu hususun infaz aşamasında gözetilmesi mümkün görülmüştür.
Yargılama sürecindeki işlemlerin yasaya uygun olarak yapıldığı, delillerin gerekçeli kararda gösterilip tartışıldığı, vicdanî kanının dosya içindeki belge ve bilgilerle uyumlu olarak kesin verilere dayandırıldığı, eyleme uyan suç tipinin doğru biçimde belirlendiği ve istinaf isteminin esastan reddine dair karar hukuka uygun bulunduğundan, sanık müdafiinin temyiz itirazlarının yerinde görülmemesi nedeniyle, 5271 sayılı CMK"nın 302/1. maddesi uyarınca, usul ve yasaya uygun olan bölge adliye mahkemesi kararına yönelik TEMYİZ İSTEMİNİN ESASTAN REDDİ İLE HÜKMÜN ONANMASINA, tutuklama koşullarında bir değişiklik bulunmadığı dikkate alınarak sanık müdafiinin tahliye talebinin reddine, 28/02/2019 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.