Yargıtay 13. Hukuk Dairesi 2018/2701 Esas 2018/8659 Karar Sayılı İlamı

MAHKEMESİ :Tüketici Mahkemesi

Taraflar arasındaki itirazın iptali davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davacı avukatınca temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi gereği konuşulup düşünüldü.

K A R A R

Davacı, davalının imzalanan tüketici kredisi sözleşmesi kapsamında kullanmış olduğu kredi taksitlerini ödememesi üzerine gönderilen ihtarnameye rağmen ödeme yapmadığını, alacağın tahsili amacıyla başlatılan icra takibinin itiraz üzerine durduğunu ileri sürerek itirazın iptalin ile takibin devamına, davalı aleyhine icra inkar tazminatına hükmedilmesini istemiştir.
Mahkemece, feragat nedeniyle davanın reddine karar verilmiş; hüküm, davacı tarafından temyiz edilmiştir.
HMK.’nun 307. maddesi uyarınca; feragat, davacının, talep sonucundan kısmen veya tamamen vazgeçmesidir. Elde ki davada, davacının davadan feraget ettiğine dair herhangi bir yazılı veya sözlü beyanı olmadığı halde mahkemece feragat nedeniyle davanın reddine karar karar verilmiş olması usul ve yasaya aykırı olup bozmayı gerektirir.
SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle temyiz olunan hükmün davacı yararına BOZULMASINA, peşin alınan harcın istek halinde iadesine, HUMK’nun 440/III-1 maddesi uyarınca karar düzeltme yolu kapalı olmak üzere, 27/09/2018 gününde oybirliğiyle karar verildi.