MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇLAR : Yağma, kişiyi hürriyetinden yoksun bırakma, kasten yaralama
HÜKÜM : Mahkumiyet, Beraat

Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü:

Müşteki ...’in aşamalarda şikayetçi olup sanıkların cezalandırılmasını istediği ve 06/06/2013 tarihli celsede katılma talebinde bulunduğu halde mahkeme tarafından açıkça bir katılma kararı verilmemişse de, 5271 sayılı CMK"nın 260/1. maddesine göre, katılan sıfatını alabilecek surette suçtan zarar görmüş olan yakınan ...’in kanun yoluna başvurma hakkının bulunması karşısında; müştekinin CMK"nın 237/2. maddesi uyarınca katılan olarak kabul edilerek, yapılan incelemede;
I- Sanıklar ..., ... ve ... hakkında kişiyi hürriyetten yoksun kılma suçundan kurulan beraat hükmünün incelenmesinde;
Dosya içeriğine, kararın dayandığı gerekçeye ve takdire göre, katılan ...’in temyiz itirazları yerinde görülmemiş olduğundan reddiyle, usul ve kanuna uygun bulunan hükmün isteme aykırı olarak ONANMASINA,
II- Sanıklar ..., ... ve ... hakkında yağma suçundan kurulan beraat; kasten yaralama suçundan kurulan mahkumiyet; hükmünün incelenmesinde;
Diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir.

Ancak;
Sanıklar hakkında, aynı eylem nedeniyle, yağma suçundan beraatlerine, kasten yaralama suçundan ise mahkumiyetlerine karar verilerek, eylem bölünmek suretiyle kesin sonuçlar doğuracak şekilde iki farklı karar verilip, kendi içinde çelişki yaratılarak duraksamalara neden olunması,
Bozmayı gerektirmiş, katılan ...’in temyiz itirazları yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenlerle isteme uygun olarak BOZULMASINA, 20.03.2018 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.