
Esas No: 2014/4679
Karar No: 2014/8111
Karar Tarihi: 20.03.2014
Yargıtay 12. Hukuk Dairesi 2014/4679 Esas 2014/8111 Karar Sayılı İlamı
"İçtihat Metni"
MAHKEMESİ : Ankara 13. İcra Hukuk Mahkemesi
TARİHİ : 18/12/2013
NUMARASI : 2013/948-2013/1215
Yukarıda tarih ve numarası yazılı mahkeme kararının müddeti içinde temyizen tetkiki alacaklı tarafından istenmesi üzerine bu işle ilgili dosya mahallinden daireye gönderilmiş olup, dava dosyası için Tetkik Hakimi tarafından düzenlenen rapor dinlendikten ve dosya içerisindeki tüm belgeler okunup incelendikten sonra işin gereği görüşülüp düşünüldü :
Sair temyiz itirazları yerinde değil ise de;
Alacaklı genel haciz yoluyla yapılan icra takibine karşı borçlu tarafından yapılan itirazın kaldırılmasını talep etmiş ; icra mahkemesince istemin reddine karar verilmiştir.
Alacaklının genel haciz yoluyla başlattığı icra takibinde İİK"nun 68/1. maddesinde yer alan ve mücerret borç ikrarını içeren bir belgeye dayanmadığı tartışmasızdır. Ancak borçlunun icra dairesine verdiği itiraz dilekçesinde borcun 86.296,57 TL"sinin takipten önce ödendiğini bildirdiği görülmektedir. Borçlu, borç doğuran hukuki ilişkiyi kabul edip, itirazını ödeme olgusuna dayandırdığına göre, itirazın kaldırılması isteminin mahkemede incelenmesi sırasında alacaklının artık bu alacak kalemi yönünden İİK"nun 68/1. maddesinde belirtilen bir belgesinin mevcut olup olmadığı üzerinde durulmasına gerek ve yer yoktur. Çünkü anılan maddede yazılı belgelerle ispatlanacak olan hukuki ilişki ve borçtur. Borçlu hukuki ilişki ve borcu kabul edip borcunu ödediğini ileri sürdüğüne göre, kabul edilen bir hususun ayrıca İİK"nun 68/1. maddesinde yazılı belgelerle ispatına gerek yoktur.(H.G.K. 29.06.2005 tarih ve 2005/12-387 E. 428 K.).
O halde mahkemece, borçluya 86.296,57 TL fatura bedelinin ödenmesine ilişkin olarak İİK"nun 68/1. maddesinde belirtilen nitelikte bir belgesinin bulunup bulunmadığı sorulup bu husus araştırılarak sonucuna göre bir karar verilmesi gerekirken yazılı gerekçe ile istemin reddi yönünde hüküm tesisi isabetsizdir.
SONUÇ : Alacaklının temyiz itirazlarının kısmen kabulü ile mahkeme kararının yukarıda yazılı nedenlerle İİK"nun 366. ve HUMK’nun 428. maddeleri uyarınca (BOZULMASINA), peşin alınan harcın istek halinde iadesine, ilamın tebliğinden itibaren 10 gün içinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere, 20/03/2014 gününde oybirliğiyle karar verildi.