Yargıtay 13. Hukuk Dairesi 2017/9538 Esas 2018/8655 Karar Sayılı İlamı

MAHKEMESİ : ... Bölge Adliye Mahkemesi 5. Hukuk Dairesi

Davacı, kendisine ait banka hesabından davalıya ait banka hesabına borç olarak gönderilen toplamda 61.000,00 TL’nın geri ödenmemesi üzerine davalı aleyhine başlatılan icra takibinin itiraz üzerine durduğunu ileri sürerek, itirazın iptali ile takibin devamına, davalı aleyhine icra inkar tazminatına hükmedilmesini istemiştir.
Davalı, gönderilen paranın borç olarak değil, üçüncü kişinin kendisine olan borcuna karşılık gönderildiğini beyan eden savunma yaparak davanın reddini dilemiştir.
İlk derece Mahkemesince, banka dekontlarında, gönderilen paralarla ilgili olarak ""borç verme"" açıklamasının bulunduğu, böylelikle takip konusu paranın davalıya borç olarak gönderildiği, aksinin davalı tarafından ispat edilemediği gerekçesiyle davanın kabulüne karar verilmiş; karara karşı davalı vekili istinaf başvurusunda bulunmuştur.
... Bölge Adliye Mahkemesi 5. Hukuk Dairesi davalı vekilinin istinaf başvurusunu esastan reddetmiştir.
... Bölge Adliye Mahkemesi 5. Hukuk Dairesi’nin kararı süresi içinde davalı vekili tarafından temyiz edilmiş olmakla dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.

K A R A R

Dosya kapsamının birlikte değerlendirilmesiyle yapılan inceleme sonucunda, uyuşmazlığa uygulanması gereken hukuk kurallarına göre, Bölge Adliye Mahkemesi kararında bir isabetsizlik bulunmadığından, yerinde olmayan bütün temyiz itirazlarının reddi ile usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, dosyanın ilk derece mahkemesine, bir örneğinin Bölge Adliye Mahkemesine gönderilmesine, aşağıda dökümü yazılı 4,50 TL. kalan harcın temyiz edenden alınmasına, 27/09/2018 gününde oybirliğiyle karar verildi.