TARİHİ : 30/05/2014
NUMARASI : 2013/425-2014/225

Taraflar arasındaki 4650 sayılı Kanunla değişik 2942 sayılı Kamulaştırma Kanununun 10. maddesine dayanan kamulaştırma bedelinin tespiti ile tapudan terkine davasının kabulüne dair verilen yukarıda gün ve sayıları yazılı hükmün Yargıtay"ca ONANMASINA hakkında Daireden çıkan kararı kapsayan 29/04/2015 gün ve 2014/28131 Esas - 2015/9458 Karar sayılı ilama karşı davalı vekilince verilen dilekçe ile karar düzeltilmesi istenilmiş olmakla, dosyadaki belgeler okunup gereği konuşulup düşünüldü:
- K A R A R –

4650 sayılı Kanunla değişik 2942 sayılı Kamulaştırma Kanununun 10. maddesine dayanan kamulaştırma bedelinin tespiti ile tapudan terkine istemli davada mahkemenin davanın kabulüne dair kararı, taraf vekillerinin temyiz üzerine onanmış, bu ilama karşı davalı vekilince karar düzeltme isteminde bulunulmuştur.
Dosya içindeki bilgi ve belgelere Yargıtay ilamında yazılı gerekçelere göre, davalı vekilinin sair karar düzeltme istekleri HUMK"un 440. maddesinde yazılı nedenlerden hiçbirisine uymadığından yerinede değildir.Ancak;
1-Dosya içindeki bilgi ve belgelere göre, dava konusu taşınmazın bilirkişilerce belirlenen m² çıplak bedeline %30 objektif artış uygulaması gerekirken, daha az objektif artış uygulanmak suretiyle m² bedelinin eksik tespiti,
2-Dosya içindeki davacı idarece hazırlanan kıymet takdir raporunda mütemmim cüz bedeli olarak 38.000 TL belirlenip, yine hükme esas alınan bilirkişi raporunda ağaçların bulunduğu ve büyük bir kısmın kesilmiş olduğu belirtilmesine göre, dava konusu taşınmaz üzerinde ağaçlar bulunduğu anlaşılmakla, kıymet takdiri ile bilirkişi raporu arasındaki çelişki giderilmek suretiyle dava konusu taşınmaz üzerinde bulunan ağaçların yaş ve cinsleri belirlenerek değerinin hesaplanması yönünden ek rapor alınmadan eksik incelemeyle hükmün kurulduğu
Mahkemece kararın bu yönlerden bozulması gerektiği bu kez yapılan incelemede anlaşılmakla, davalı vekilinin karar düzeltme isteminin bu yönden kabulü ile Dairemizin 29.04.2015 gün ve 2014/28131-20159458 sayılı ilamanın kaldırılmasına Karar verdikten sonra yapılan incelemede,


Hükmün yukarıda belirtilen şekilde BOZULMASINA, davalıdan peşin alınan temyiz harcı ile karar düzeltme harcının istenildiğinde iadesine, davacı idareden peşin alınan temyiz harcının istenildiğinde iadesine ve tarafların temyize başvurma harçlarının Hazineye irad kaydedilmesine, 29/02/2016 gününde oybirliğiyle karar verildi.