Resmi belgede sahtecilik - Yargıtay 11. Ceza Dairesi 2017/12503 Esas 2019/7038 Karar Sayılı İlamı

11. Ceza Dairesi
Esas No: 2017/12503
Karar No: 2019/7038
Karar Tarihi: 07.10.2019

Resmi belgede sahtecilik - Yargıtay 11. Ceza Dairesi 2017/12503 Esas 2019/7038 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Mahkeme, sanığın resmi belgede sahtecilik suçundan mahkumiyetine hükmetti. Ancak sanığın daha önce 5237 sayılı Kanunun 171/1-a. maddesine konu olan taksirli suçundan başka kesinleşmiş bir mahkumiyeti olmadığı, 5271 sayılı yasanın 231. maddesinin 6. fıkrasının (b) bendinde belirtilen koşulun oluşup oluşmadığının değerlendirilmesi gerektiği, ayrıca 5237 sayılı TCK'nin 51/1. maddesi uyarınca sanığın daha önce kasıtlı bir suçtan dolayı 3 aydan fazla hapis cezasına mahkum olmamış olması ve pişmanlık göstermesi gerektiği belirtildi. Mahkeme hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına ve cezanın ertelenmesine yer olmadığına karar verildi. Detaylı açıklama: 5237 sayılı Kanunun 171/1-a. maddesi (Resmi belgede sahtecilik), 5271 sayılı yasanın 23l. maddesi 6. fıkrasının (b) bendi (\"sanığın kişilik özellikleri ile duruşmadaki tutum ve davranışları göz önünde bulundurularak yeniden suç işlemeyeceği hususunda kanaate varılması\" koşulu), 5237 sayılı TCK'nin 51/1. maddesi (Mahkumiyetin ertelenmesi).

11. Ceza Dairesi 2017/12503 E. , 2019/7038 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Resmi belgede sahtecilik
HÜKÜM : Mahkumiyet

Bozmaya uyularak yapılan yargılamaya, toplanıp gerekçeli kararda gösterilen delillere, mahkemenin soruşturma ve kovuşturma neticelerine uygun şekilde olaşan inanç ve takdirine, incelenen dosya içeriğine göre sanık müdafiinin yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddine, ancak;
Sanığın adli sicil kaydında yazılı 5237 sayılı Kanunun 171/1-a. maddesine konu mahkumiyetinin taksirli suç olması ve adli sicil kaydında kasıtlı suçtan kesinleşmiş bir mahkumiyeti bulunmadığı anlaşılan sanık hakkında, 5271 sayılı yasanın 23l. maddesinin 6. fıkrasının (b) bendinde belirtilen “sanığın kişilik özellikleri ile duruşmadaki tutum ve davranışları göz önünde bulundurularak yeniden suç işlemeyeceği hususunda kanaate varılması” koşulunun oluşup oluşmadığı değerlendirilerek sonucuna göre sanığın hukuki durumunun belirlenmesi ve Yargıtay denetimine elverişli olacak şekilde takdirin gerekçelerinin kararda gösterilmesi gerekir. Ayrıca 5237 sayılı TCK"nin 51/1. maddesi uyarınca 2 yıl veya daha az süreli hapis veya adli para cezasına ilişkin mahkumiyetin ertelenebilmesi için, sanığın daha önce kasıtlı bir suçtan dolayı 3 aydan fazla hapis cezasına mahkum olmamış bulunması, suç işledikten sonra yargılama sürecinde gösterdiği pişmanlık dolayısıyla yeniden suç işlemeyeceği hususunda kanaate varılması gerekmektedir. Suç tarihi itibariyle sadece taksirli suç dolayısıyla mahkumiyeti bulunan sanığın hukuksal durumunun maddelerde belirtilen yasal ölçütlere göre değerlendirilmesi yerine yasal ve yeterli olmayan gerekçe ile sanık hakkında hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına ve cezanın ertelenmesine yer olmadığına karar verilmesi,
Yasaya aykırı, sanık müdafiinin temyiz nedenleri bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK"nin 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 07.10.2019 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.