Silahlı terör örgütüne üye olma - Yargıtay 16. Ceza Dairesi 2018/6416 Esas 2019/738 Karar Sayılı İlamı

16. Ceza Dairesi
Esas No: 2018/6416
Karar No: 2019/738
Karar Tarihi: 11.02.2019

Silahlı terör örgütüne üye olma - Yargıtay 16. Ceza Dairesi 2018/6416 Esas 2019/738 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Mahkeme, sanığın silahlı terör örgütüne üye olma suçundan müebbet hapis cezasına çarptırılmasına karar verdi. Ancak, mahkemece verilen cezada yasal şartların oluşmadığı belirtilerek, sanık müdafiinin duruşma istemi reddedildi. Dosya incelendiğinde, sanığın çocuğunu örgüte müzahir okula göndermesi ve eşinin ihraç edilmesinin örgütsel faaliyet olarak değerlendirilemeyeceği belirlendi. Suç tarihinin yazım hatası kabul edilerek düzeltildiği ve diğer delillerin atılı suçun sübutu için yeterli olduğu belirtilerek, bylock tespit ve değerlendirme tutanağı beklenmeden karar verilmesinin sonuca etkili olmadığı ifade edildi. Temyiz talebi reddedilerek, sanığın müebbet hapis cezası onandı.
Kanun maddeleri:
- TCK'nın 314/2 (Silahlı terör örgütüne üye olmak), 53 (Müebbet hapis cezası), 58/9 (Mahkumiyet hükmüne ilişkin istinaf başvuruları), 63 (TCK'daki suçların gerçekleştirildiği tarihteki hükümlerin uygulanması), 3713 sayılı Kanunun 5/1 (Terör suçlarına ilişkin hükümler) madde ve bentleri.

16. Ceza Dairesi 2018/6416 E. , 2019/738 K.

"İçtihat Metni"

Mahkemesi :Ceza Dairesi
Suç : Silahlı terör örgütüne üye olma
Hüküm : TCK"nın 314/2, 53, 58/9, 63, 3713 sayılı Kanunun 5/1.maddeleri uyarınca mahkumiyet kararına yönelik istinaf başvurularının esastan reddi
Temyiz Edenler : Sanık müdafii

Bölge Adliye Mahkemesince verilen hüküm temyiz edilmekle;
Temyiz edenlerin sıfatı, başvurunun süresi, kararın niteliği ve temyiz sebebine göre dosya incelendi, gereği düşünüldü;
Tayin olunan cezanın süresi itibariyle yasal şartları oluşmadığından, sanık müdafiinin duruşma isteminin CMK"nın 299. maddesi gereğince REDDİNE,
Temyiz talebinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi;
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede;
Sanığın çocuğunu örgüte müzahir okula göndermesinin ve eşinin ihraç edilmesinin örgütsel faaliyet veya delil olarak kabul edilemeyeceği belirlenerek yapılan incelemede;
Suç tarihinin temadinin kesildiği yakalanma tarihi olan "03.09.2016" tarihi yerine gerekçeli karar başlığında "2016" olarak gösterilmesi mahallinde düzeltilebilir yazım hatası kabul edilmiş; dosyada mevcut diğer delillerin atılı suçun sübutu için yeterli olduğu görülmekle, bylock tespit ve değerlendirme tutanağı beklenilmeden karar verilmesi sonuca etkili bulunmamıştır.
Yargılama sürecindeki usuli işlemlerin kanuna uygun olarak yapıldığı, hükme esas alınan tüm delillerin hukuka uygun olarak elde edildiğinin belirlendiği aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların temyiz denetimini sağlayacak biçimde eksiksiz olarak sergilendiği, özleri değiştirmeksizin tartışıldığı, vicdani kanınının kesin, tutarlı ve çelişmeyen verilere dayandırıldığı, eylemin doğru olarak ./..

nitelendirildiği ve kanunda öngörülen suç tipine uyduğu, yaptırımların kanuni bağlamda şahsileştirme suretiyle uygulandığı anlaşılmakla; sanık müdafiinin temyiz dilekçelerinde ileri sürdüğü nedenler yerinde görülmediğinden CMK"nın 302/1. maddesi gereğince temyiz davasının esastan reddiyhle hükmün ONANMASINA, 11.02.2019 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.