MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Mühür bozma
HÜKÜM : Beraat

Sanığın kullanmış olduğu elektriğin borcundan dolayı 13.03.2013 tarihinde kesildiği ve elektrik sayacının da mühürlendiği, 11.04.2013 günü yapılan kontrolde sanığın mührü bozarak elektriği sayaçtan geçirerek kullandığı iddiasıyla açılan kamu davasında; sanığın mahkemedeki beyanında suça konu sayacın bulunduğu evde 6-7 sene öncesine kadar oturduğunu suç tarihi olan 2013 yılında ise oturmadığını soruşturma aşamasındaki beyanında ise söz konusu evde ikamet ettiğini, maddi durumu iyi olmadığı için elektrik faturasını ödeyemediğini, annesinin rahatsız olması nedeniyle elektriği kullandığını belirtmesi, dosya içerisindeki 06.03.2014 tarihli kolluk araştırma müzekkeresinde sanığın suç tarihinde suça konu adreste ikamet etmediği, boşandığı eşi .... ve oğlu ....’in ikamet ettiğinin bildirilmiş olması karşısında, gerçeğin şüpheye yer vermeyecek şekilde belirlenmesi bakımından; sanığın boşanmış olduğu eşi ..... ve oğlu .... ile tutanak mümzilerinin tanık olarak dinlenilmesinden sonra sanığın hukuki durumunun tayin ve takdiri gerekirken eksik inceleme ile yazılı şekilde hüküm kurulması,
Yasaya aykırı, katılan vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı 5320 sayılı Yasa"nın 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK’nun 321. maddesi uyarınca isteme aykırı olarak BOZULMASINA, 23.02.2017 gününde oybirliğiyle karar verildi.