Uyuşturucu madde ticareti yapma - Yargıtay 10. Ceza Dairesi 2018/4378 Esas 2019/1285 Karar Sayılı İlamı

10. Ceza Dairesi
Esas No: 2018/4378
Karar No: 2019/1285
Karar Tarihi: 27.02.2019

Uyuşturucu madde ticareti yapma - Yargıtay 10. Ceza Dairesi 2018/4378 Esas 2019/1285 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Mahkeme 5. Ceza Dairesi’dir ve suç uyuşturucu madde ticareti yapmaktır. İstinaf başvurusu esastan reddedilmiştir. Yargılama sürecinde işlemler yasaya uygun yapılmış, deliller gerekçeli kararda gösterilmiş ve vicdani kanı dosya içindeki belge ve bilgilerle uyumlu olarak kesin verilere dayandırılmıştır. Hükmün onanması kararlaştırılmıştır. Ancak suç konusu uyuşturucuyu müştekinin oğlunun evinde bulunarak suçun ortaya çıkmasına yardımcı olan sanık hakkında etkin pişmanlık hükmünün uygulanması gerektiği gözetilmemiştir. Bu sebeple hüküm BOZULMUŞTUR.
Kanun maddeleri: TCK’nın 192/3. maddesi.

10. Ceza Dairesi 2018/4378 E. , 2019/1285 K.

"İçtihat Metni"

Mahkeme : Bölge Adliye Mahkemesi 5. Ceza Dairesi
Suç : Uyuşturucu madde ticareti yapma
Hüküm : İstinaf başvurularının esastan reddi

Dosya incelendi.
GEREĞİ GÖRÜŞÜLÜP DÜŞÜNÜLDÜ :
A) Sanık ... hakkındaki istinaf başvurusunun esastan reddine ilişkin hükmün incelenmesinde:
Yargılama sürecindeki işlemlerin yasaya uygun olarak yapıldığı, delillerin gerekçeli kararda gösterilip tartışıldığı, vicdanî kanının dosya içindeki belge ve bilgilerle uyumlu olarak kesin verilere dayandırıldığı, eyleme uyan suç tipinin doğru biçimde belirlendiği ve istinaf isteminin esastan reddine dair karar hukuka uygun bulunduğundan, sanık müdafiinin temyiz itirazlarının yerinde görülmemesi nedeniyle, 5271 sayılı CMK"nın 302/1. maddesi uyarınca, usul ve yasaya uygun olan bölge adliye mahkemesi kararına yönelik TEMYİZ İSTEMİNİN ESASTAN REDDİ İLE HÜKMÜN ONANMASINA,
B) Sanık ... hakkındaki istinaf başvurusunun esastan reddine ilişkin hükmün incelenmesinde:
Yargılama sürecindeki işlemlerin yasaya uygun olarak yapıldığı, delillerin gerekçeli kararda gösterilip tartışıldığı, vicdanî kanının dosya içindeki belge ve bilgilerle uyumlu olarak kesin verilere dayandırıldığı, eyleme uyan suç tipinin doğru biçimde belirlendiği ve aşağıda belirtilen dışında istinaf isteminin esastan reddine dair karar hukuka uygun bulunduğundan, sanık müdafiinin bölge adliye mahkemesi kararına yönelik diğer temyiz itirazlarının reddine, ancak;
Olay tutanağı içeriği ile dosyadaki diğer bilgi ve belgelere göre, aleyhinde yeterli ve kesin delil bulunmadığı aşamada, oğlunun evinde çekyat tabir edilen koltukların altında ele geçirilen suç konusu uyuşturucu maddesinin kendisine ait olduğunu söyleyerek suçunun ortaya çıkmasına hizmet ve yardım eden sanık hakkında TCK’nın 192/3. maddesinde öngörülen etkin pişmanlık hükmünün uygulanması gerektiğinin gözetilmemesi,
Yasaya aykırı, sanık müdafiinin temyiz itirazları bu nedenle yerinde olduğundan hükmün BOZULMASINA,
27/02/2019 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.