Yargıtay 16. Hukuk Dairesi 2018/3048 Esas 2020/6144 Karar Sayılı İlamı

16. Hukuk Dairesi
Esas No: 2018/3048
Karar No: 2020/6144
Karar Tarihi: 08.12.2020

Yargıtay 16. Hukuk Dairesi 2018/3048 Esas 2020/6144 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Davacılar, bir çalışma alanında bulunan ve kadastro sırasında tespit harici bırakılan iki ayrı taşınmaz bölümü hakkında satın alma ve kazandırıcı zamanaşımı zilyetliği iddiasıyla, adlarına tescili istemiyle dava açmıştır. Mahkemece yapılan yargılama sonunda, taşınmazların davacılar adına tapuya kaydedilmesine karar verilmiştir. Ancak, Dairenin bozma kararı sonrası yapılan yargılama sonucunda, dava konusuz kalmış ve esas hakkında karar verilmesine yer olmadığına karar verilmiştir. Bu nedenle, davalı Hazine aleyhine yargılama giderine hükmedilmesi ve davada kendisini vekille temsil ettiren davalı Hazine lehine vekalet ücreti takdir edilmemesi usul ve yasaya aykırıdır. Bu sebeple, hüküm bozulmuştur.
Kanun Maddeleri: Taşınmazların tapuya kaydedilmesine ilişkin hüküm, Türk Medeni Kanunu'nun 713/3. maddesi uyarınca Hazine ve ilgili kamu tüzel kişilerinin yasal hasım konumunda olduğunu belirtmiştir.

16. Hukuk Dairesi 2018/3048 E. , 2020/6144 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ

Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay"ca incelenmesi istenilmekle; temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı, inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu, GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ:

Davacılar ... ve arkadaşları, ... İlçesi ... Mahallesi çalışma alanında bulunan ve kadastro sırasında tespit harici bırakılan iki ayrı taşınmaz bölümü hakkında, satın alma ve kazandırıcı zamanaşımı zilyetliği iddiasına dayanarak, adına tescili istemiyle dava açmıştır. Mahkemece yapılan yargılama sonunda davanın kabulüne, teknik bilirkişinin 25.07.2014 havale tarihli krokili raporunda (A) harfi ile gösterilen 23.350,45 metrekare ve (B) harfi ile gösterilen 4.627,32 metrekare yüzölçümündeki taşınmaz bölümlerinin davacılar ..., ... ve ... adlarına tapuya kayıt ve tesciline karar verilmiş; hükmün, davalı Hazine vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine, Dairemizin 19/06/2017 tarih ve 2015/10098 Esas, 2017/4764 Karar sayılı ilamı ile; “TMK"nın 713/3. maddesi uyarınca Hazine ve ilgili kamu tüzel kişileri yasal hasım olup, Hazine yanında ilgili kamu tüzel kişisine husumet yöneltilmesi gerektiği belirtilerek, taraf teşkili sağlanmaksızın esas hakkında hüküm kurulmasının isabetsizliğine” değinilerek bozulmasına karar verilmiştir. Mahkemece, bozma ilamına uyularak yapılan yargılama sonunda, dava konusuz kaldığından esas hakkında karar verilmesine yer olmadığına karar verilmiş; hüküm, davalı Hazine vekili tarafından vekalet ücreti ve yargılama gideri yönünden temyiz edilmiştir.
Dava, tapusuz taşınmazın tescili isteğine ilişkin olup, tescil davalarında yasal hasım konumunda bulunan Hazine aleyhine yargılama giderine hükmedilemeyeceği halde, Mahkemece, davalı Hazine aleyhine yargılama giderine hükmedilmesi ve davada kendisini vekille temsil ettiren davalı Hazine lehine vekalet ücreti takdir edilmemiş olması usul ve yasaya aykırı olup, davalı Hazine vekilinin temyiz itirazları bu nedenlerle yerinde görüldüğünden kabulü ile hükmün BOZULMASINA, yasal koşullar gerçekleştiğinde kararın tebliğinden itibaren 15 gün içinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere, 08.12.2020 gününde oybirliği ile karar verildi.