Kullanmak için uyuşturucu madde bulundurma - Yargıtay 10. Ceza Dairesi 2017/4225 Esas 2019/1283 Karar Sayılı İlamı

10. Ceza Dairesi
Esas No: 2017/4225
Karar No: 2019/1283
Karar Tarihi: 27.02.2019

Kullanmak için uyuşturucu madde bulundurma - Yargıtay 10. Ceza Dairesi 2017/4225 Esas 2019/1283 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Mahkeme, sanığın tedavi ve denetimli serbestlik tedbiri uygulanmasına karar verildiği ancak bu tedbire uymadığı için 10 ay hapis cezası ve meslek edinme yaptırımına çevrildiği belirtilmektedir. Bu hüküm kesinleştiği halde sanığın yaptırım gereklerine uygun davranmadığı için 6.000 TL adli para cezası verildiği ifade edilmektedir. Dosya, itirazla ilgili kararın verilmesi için Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına iade edilmiştir. Kararda belirtilen kanun maddeleri şunlardır: TCK'nın 191. maddesi (kullanmak için uyuşturucu madde bulundurma), TCK'nın 62. maddesi (tedavi ve denetimli serbestlik tedbiri), TCK'nın 50/1-c maddesi (meslek ve sanat edinme yaptırımı), Ceza ve Güvenlik Tedbirlerinin İnfazı Hakkında Kanunun 98 ve 101. maddeleri (infaza yönelik kararların temyiz veya itiraza tabi olması).

10. Ceza Dairesi 2017/4225 E. , 2019/1283 K.

"İçtihat Metni"

Mahkeme : Sulh Ceza Mahkemesi
Suç : Kullanmak için uyuşturucu madde bulundurma
Hüküm : Aynen infaz mahiyetinde mahkûmiyet

Dosya incelendi.
GEREĞİ GÖRÜŞÜLÜP DÜŞÜNÜLDÜ :
Hükümlü hakkında Kahramanmaraş 3. Sulh Ceza Mahkemesinin 23.10.2008 tarih ve 2008/202 esas 2008/738 sayılı kararıyla kullanmak için uyuşturucu madde bulundurma suçundan tedavi ve denetimli serbestlik tedbiri uygulanmasına karar verildiği sanığın tedbirin gereklerine uymaması üzerine kayıt kapatılarak Mahkemenin 23.12.2009 tarih ve 2009/1045 esas 2009/1089 karar sayı ile TCK"nın 191. maddesinin 1. fıkrası ve 62. maddesi uyarınca 10 ay hapis cezası ile cezalandırılmasına ve TCK"nın 50/1-c maddesi uyarınca en az iki yıl süreyle bir meslek ve sanat edinmeyi sağlamak amacıyla gerektiğinde barınma imkanı da bulunan bir eğitim kurumuna devam etme yaptırımına çevrilmesine karar verildiği, kararın temyiz edilmeksizin kesinleştiği, hükmün infazı aşamasında, yaptırım gereklerine uygun davranılmaması nedeniyle yeniden duruşma açılarak 22.03.2011 tarihinde sanığın TCK"nın 191/1., 62. ve 52. maddeleri uyarınca 6.000 TL. adli para cezası ile cezalandırılmasına karar verildiği anlaşılmıştır.
5275 sayılı Ceza ve Güvenlik Tedbirlerinin İnfazı Hakkında Kanunun 98 ve 101. maddeleri uyarınca infaza yönelik olarak verilen Kahramanmaraş 3. Sulh Ceza Mahkemesinin 22.03.2011 tarih 2010/928 esas ve 2011/230 sayılı kararının 5275 sayılı Kanunun 101/3. maddesi uyarınca temyiz değil, itiraza tabi olması nedeniyle, itirazla ilgili gerekli kararın yetkili ve görevli itiraz merciince verilmesi için, dosyanın incelenmeksizin Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına İADESİNE, 27/02/2019 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.