Hizmet nedeniyle güveni kötüye kullanma - suç eşyasının satın alınması veya kabul edilmesi - Yargıtay 15. Ceza Dairesi 2020/3577 Esas 2020/7384 Karar Sayılı İlamı

15. Ceza Dairesi
Esas No: 2020/3577
Karar No: 2020/7384
Karar Tarihi: 02.07.2020

Hizmet nedeniyle güveni kötüye kullanma - suç eşyasının satın alınması veya kabul edilmesi - Yargıtay 15. Ceza Dairesi 2020/3577 Esas 2020/7384 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Asliye Ceza Mahkemesi'nde görülen bir dava sonucunda, sanıklardan biri hizmet nedeniyle güveni kötüye kullanma suçundan mahkum edilirken, diğer sanık suç eşyasının satın alınması veya kabul edilmesi suçundan mahkum edilmiştir. İlk sanık için verilen hüküm temyiz edilirken, itiraz hakkı olan ikinci sanık için verilen hüküm temyiz edilemeyeceği için itiraz yolu açık tutulmuştur. Kanun maddeleri olarak ise TCK’nın 155/2, 62/1, 52/2-4, 53/1 ve 165/1, CMK’nın 231. maddesi belirtilmiştir.

15. Ceza Dairesi 2020/3577 E. , 2020/7384 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Hizmet nedeniyle güveni kötüye kullanma, suç eşyasının satın alınması veya kabul edilmesi
HÜKÜM : 1- ... hakkında;
TCK’nın 155/2, 62/1, 52/2-4, 53/1 maddeleri uyarınca mahkumiyet
2- ... hakkında;
TCK’nın 165/1, 62/1, CMK’nın 231. maddesi uyarınca hükmün açıklanmasının geri bırakılması

Hizmet nedeniyle güveni kötüye kullanma suçundan sanıklardan...in mahkumiyetine, suç eşyasının satın alınması veya kabul edilmesi suçundan sanıklardan ... hakkında verilen mahkumiyet hükmünün açıklanmasının geri bırakılmasına ilişkin kararlar O yer Cumhuriyet savcısı tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü;
1- Sanık ... hakkında hizmet nedeniyle güveni kötüye kullanma suçundan verilen hükme yönelik temyiz talebinin incelenmesinde;
O yer Cumhuriyet savcısının 5320 sayılı Yasanın 8/1 maddesi yollaması ile 1412 sayılı CMUK"un 310/3 maddesinde öngörülen bir aylık süre geçtikten sonra hükmü temyiz ettiği anlaşılmakla, anılan Yasanın 317. maddesi gereğince temyiz isteminin REDDİNE,
2- Sanık ... hakkında suç eşyasının satın alınması veya kabul edilmesi suçundan verilen hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararına yönelik temyiz talebinin incelenmesinde,
5271 sayılı CMK"nın 231. maddesine göre verilen ve davayı sonuçlandırıcı nitelikte olmayan "hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına" ilişkin karara karşı aynı Kanun"un 231/12 maddesine göre itiraz yolu açık olup temyiz olanağı bulunmadığından 5271 sayılı CMK"nın 264. maddesi uyarınca kabul edilebilir bir başvuruda kanun yolunda merciin belirlenmesinde yanılma, başvuranın haklarını ortadan kaldırmayacağından temyiz dilekçesinin itiraz dilekçesi olarak kabulü ile görevli ve yetkili ilk derece mahkemesince itiraz konusunda inceleme yapılması için dosyanın incelenmeksizin iade edilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığı’na TEVDİİNE, 02/07/2020 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.