Yargıtay 3. Ceza Dairesi 2019/7380 Esas 2019/15132 Karar Sayılı İlamı

3. Ceza Dairesi
Esas No: 2019/7380
Karar No: 2019/15132
Karar Tarihi: 11.07.2019

Yargıtay 3. Ceza Dairesi 2019/7380 Esas 2019/15132 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Asliye Ceza Mahkemesi tarafından verilen bir hüküm temyiz edilmiştir. Hükümde, sanığın katılımcıya yumruk attığı ancak katılımcının da sanığa tokat attığı ve hakaret ettiğine dair tanıklık edilmiştir. Bilirkişi raporuna göre, kavganın sanığın karşılık vermesi ile başladığı belirtilmiştir. Ancak, hükümde sanık lehine haksız tahrik hükümlerinin uygulanıp uygulanmayacağı tartışılmamıştır. Ayrıca, 5237 sayılı TCK'nin 53. maddesindeki bazı ibarelerin Anayasa Mahkemesi tarafından iptal edilmesi nedeniyle, sanığın hukuki durumunun yeniden değerlendirilmesi gerektiği belirtilmiştir. Bu nedenlerden dolayı, hüküm bozulmuştur.
Kanun Maddeleri:
- 5237 sayılı TCK'nin 29. maddesi (haksız tahrik hükümleri)
- 5237 sayılı TCK'nin 53. maddesi (iptal edilen ibareler)
- 6723 sayılı Kanun'un 33. maddesi (bozma hükmü)
- 5320 sayılı Kanun'un 8/1. maddesi (değiştirilen kanun)
- 1412 sayılı CMUK’un 321.maddesi (yürürlükteki kanun)

3. Ceza Dairesi 2019/7380 E. , 2019/15132 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
HÜKÜM : Mahkumiyet

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak;
Gereği görüşülüp düşünüldü;
Yerinde görülmeyen diğer temyiz itirazlarının reddine, ancak;
1) Bilirkişi raporuna göre, katılanın sanığa tokat atması üzerine sanığın da katılana yumruk atarak karşılık vermesi ile kavganın başladığı, tanık..."ında da katılanın sanığa hakaret ettiğini duyduğuna dair aşamalardaki beyanı ile sanık savunması birlikte değerlendirildiğinde, sanık lehine 5237 sayılı TCK"nin 29. maddesinde düzenlenen haksız tahrik hükümlerinin uygulanıp uygulanmayacağının karar yerinde tartışılması gerektiğinin gözetilmemesi,
2) Anayasa Mahkemesinin 24.11.2015 tarih ve 29542 sayılı Resmi Gazete"de yayımlanarak yürürlüğe giren 08.10.2015 tarih ve 2014/140 Esas- 2015/85 Karar sayılı kararı ile 5237 sayılı TCK"nin 53. maddesindeki bazı ibarelerin iptal edilmesi nedeniyle, hak yoksunlukları yönünden sanığın hukuki durumunun yeniden değerlendirilmesinde zorunluluk bulunması,
Bozmayı gerektirmiş, sanık müdafii ve katılanın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün bu nedenlerle 6723 sayılı Kanun"un 33. maddesiyle değişik 5320 sayılı Kanun"un 8/1. maddesi ile yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK’un 321.maddesi uyarınca isteme aykırı olarak BOZULMASINA, 11.07.2019 gününde oy birliğiyle karar verildi.