MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ : Yağma, hakaret
HÜKÜM : Beraat

Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü:

Mağdur ... aşamalarda değişmeyen ifadelerinde özetle; sanık ... ... ...plakalı aracı bedeli peşin ödenmesi halinde 16.000,00 TL"ye, taksitle ödenmesi halinde 32.000,00 TL bedelle babası ... ... satın aldığını, bu anlaşma gereğince babası ... ... sanık ..."e her biri 1.000,00 TL bedelli 32 adet senet verdiğini, bu senetlerden vade tarihleri "30.12.2005, 30.01.2006, 28.02.2006 ve 30.03.2006" olanların bedellerini sanığın kızı olan ... ... İş Bankasına hesabına yatırdıklarını, sözleşme konusu aracın bedelinin bir kısmının da sanık ... ... talimatı doğrultusunda ... ... ... 10.000,00 TL değerinde vinç ve 3.000,000 TL değerinde gazaltı kaynak makinasının haricen; ... ... isimli şahsa da babası ...adına ruhsatlı olan... plakalı tipo marka aracı 7.500,00 TL bedelle noter satış vekaleti ile devredilerek gerçekleştirdiklerini, nakit ve ayni olarak toplam 25.500,00 TL ödemenin bu şekilde yapıldığını, 14.06.2013 günü saat 09:00-09:30 sularında kendisini arayan bir şahsın ... petrol istasyonunda arızalı bir aracın bulunduğunu belirterek yol yardım talebinde bulunduğunu, bunun üzerine...plakalı araçla bahse konu yere gittiği, ancak çevrede herhangi bir aracın bulunmadığını fark ettiği, bu sırada gelen bir aracın önünü kesip içinden inen sanıklar ..., ... ve beraberindeki kişilerin kendisini zorla araçtan indirmeye çalıştıklarını, direndiğini ancak sanıkların silah çıkarıp "sıkıysa inme" demeleri üzerine araçtan inmek zorunda kaldığını, sanıkların aracı alıp götürdüklerini, aracın içinde 2.350,00 TL para, aracın satışına ilişkin protokol, fatura, irsaliyeler ve
3

adet telsiz ile bir kısım belgelerinin bulunduğunu, tüm bu olanlara yoldan geçmekte olan ... ... ve ..."in şahit olduklarını, ..."in yaşanan arbede sırasında sanık ..."ın silahının yere düşmesi sonucu şarjöründen dağılan iki mermiyi bulduğunu, olaydan sonra 155 arayarak ihbarda bulunması üzerine aracın trafik ekipleri tarafından durdurulduğunu, ancak aracın ruhsat sahibinin ... olması nedeniyle işlem yapılamadığını ileri sürdüğü;

Tanık ..."in kolluk ve kovuşturma aşamasında, tanık ... ... ise kolluk anlatımında mağdur ... iddialarını doğruladıkları,

Sanık ..."ın ... plakalı aracı ...ve ..."ye kiraya verdiğini, kira bedellerini düzenli ödememeleri nedeniyle İzmir"e gidip aracı geri aldığını ve suçlamayı reddettiği;

Sanık ...... plakalı aracın kendisine ait olduğunu, kendisi askerde iken ... ... aracı mağdurlara satmış olduğunu öğrendiğini, bu durumu öğrenmesi üzerine ... ile birlikte giderek aracı teslim aldığını ve üzerine atılı suçlamalayı reddettiği,

...plakalı aracın trafik kaydına göre; 17.06.2005 gününden itibaren Sanık ..."ın babası olan ...li ... adına kayıtlı olduğu tespit edilmiş ise de aracın olay tarihi itibari ile değer tespitinin yapılmadığı,

Mağdurların araç bedeline karşılık olarak vinç gazaltı kaynak makinası devredilen ... ... ... ile tipo marka aracın noter satışı vekaleti verilen ... isimli şahısların ise bilgi ve görgülerine başvurulmadığı anlaşılmıştır.

Ceza Muhakemesinin asıl amacı maddi gerçeği ortaya çıkarmaktır. Maddi gerçeğe varılacak araçlar ise delillerdir.

Deliller; tarafların açıklamaları, tanık beyanları, tutanaklar, olay yerinde kalan her türlü iz ve eser olarak belirtilebilinir. Delil; bugün akılcı anlayışına göre hakimin kanaati, ispat edilmesi istenen olaylara tahlil ve tetkik ile bütün şartlar ile değerlendirilmesinin mahsulü olacaktır. Maddi gerçeğin olayın bir bütünü veya parçasını temsil eden kanıtla ortaya çıkarılması gerekir. Şayet deliller yeterince toplanmamış ise her aşamada bunun ikmalide zorunludur. Varsayımlar ceza muhakemesinin amacına aykırı olur.

Hal böyle olunca;
... ve ... ... ... tanık olarak dinlenip, suça konu aracın sanık ... tarafından mağdurlara satılıp satılmadığı ve/veya satılmış ise bu satışın karşılığında kendilerine mağdur ... ve/veya ...tarafından bir malın devredilip devredilmediği, yönünde ayrıntılı beyanları alınıp, mümkünse tanık ... ... ... de dinlenilerek, olay tarihi itibari ile aracın gerçek değerinin tespiti yapıldıktan sonra, sonucuna göre sanıkların hukuksal durumlarının takdir ve tayin edilmesi gerekirken, eksik soruşturma ile yetinilip yazılı şekilde hüküm kurulması,

Bozmayı gerektirmiş, o yer Cumhuriyet Savcısı ve katılan vekilinin temyiz itirazları bu bakımdan yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenlerle istem gibi BOZULMASINA, 19.03.2018 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.