Abaküs Yazılım
5. Hukuk Dairesi
Esas No: 2015/13546
Karar No: 2016/3637
Karar Tarihi: 25.02.2016

Yargıtay 5. Hukuk Dairesi 2015/13546 Esas 2016/3637 Karar Sayılı İlamı

5. Hukuk Dairesi         2015/13546 E.  ,  2016/3637 K.
"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ : Asliye Hukuk Mahkemesi

Taraflar arasındaki Kamulaştırma Kanununun 17. maddesi uyarınca tapu iptal ve tescil davasından dolayı yapılan yargılama sonunda: Davanın usulden reddine dair verilen yukarıda gün ve sayıları yazılı hükmün Yargıtay"ca incelenmesi, davacı idare vekilince verilen dilekçe ile istenilmiş olmakla, dosyadaki belgeler okunup uyuşmazlık anlaşıldıktan sonra gereği görüşülüp düşünüldü:

- K A R A R –

Dava, Kamulaştırma Kanununun 17. maddesi uyarınca tapu iptal ve tescil istemine ilişkindir.
Mahkemece, ..., ........, ..., ..., ..., ..., .........ve mirasçıları ......... ve ... yönünden davanın esastan, diğer davalılar yönünden dava konusu taşınmazda pay sahibi bulunmamaları sebebiyle usulden reddine karar verilmiş; hüküm davacı idare vekilince temyiz edilmiştir.
1-Davacı idare vekilince davalılar ..., ..., ..., ...,........ ..., ..., ..., ..., ..., .........., ... yönünden davayı takip etmemeleri nedeniyle dosyanın işlemden kaldırılmasına karar verildiğinden bu davalılar yönünden davanın açılmamış sayılmasına karar verilmesi gerekirken, yazılı şekilde karar verilmesi,
2-Taşınmazın 27,30 m²"lik bölümünün davalı idarece yol ve çarşı derivasyon kanalı için 30.12.1975 tarihinde kamulaştırılmasına karar verildiği, kamulaştırma tarihinde dava konusu taşınmazın mülkiyetinin ihtilaflı olduğu, davacı idarece bu davanın taraflarından M.Lütfü Ataç, Fevzi Fota, Sıtıka Sunmaz ve ..."ya noter kanalı ile kamulaştırma işleminin tebliğe çıkarıldığı ... dışındaki kişilere usulüne uygun olarak tebligat yapıldığı, Sıdıka Sunmaz,
.............şınmazdaki paylarını ..."a sattıkları, bu nedenle davalı ..."a bu kişilerden geçen paylar yönünden kamulaştırma kesinleştiğinden bu paylar yönünden davanın kabulü yerine reddine karar verilmesi,
Doğru görülmemiştir.
Davacı idare vekilinin temyiz itirazları yerinde olduğundan hükmün açıklanan nedenlerle H.U.M.K.nun 428. maddesi gereğince BOZULMASINA, peşin alınan temyiz harcının istenildiğinde iadesine ve temyize başvurma harcının Hazineye irad kaydedilmesine, 25/02/2016 gününde oybirliğiyle karar verildi.

Sayın kullanıcılarımız, siteden kaldırılmasını istediğiniz karar için veya isim düzeltmeleri için destek@ictihatlar.com.tr adresine mail göndererek bildirimde bulunabilirsiniz.

Son Eklenen İçtihatlar   AYM Kararları   Danıştay Kararları   Uyuşmazlık M. Kararları   Ceza Genel Kurulu Kararları   1. Ceza Dairesi Kararları   2. Ceza Dairesi Kararları   3. Ceza Dairesi Kararları   4. Ceza Dairesi Kararları   5. Ceza Dairesi Kararları   6. Ceza Dairesi Kararları   7. Ceza Dairesi Kararları   8. Ceza Dairesi Kararları   9. Ceza Dairesi Kararları   10. Ceza Dairesi Kararları   11. Ceza Dairesi Kararları   12. Ceza Dairesi Kararları   13. Ceza Dairesi Kararları   14. Ceza Dairesi Kararları   15. Ceza Dairesi Kararları   16. Ceza Dairesi Kararları   17. Ceza Dairesi Kararları   18. Ceza Dairesi Kararları   19. Ceza Dairesi Kararları   20. Ceza Dairesi Kararları   21. Ceza Dairesi Kararları   22. Ceza Dairesi Kararları   23. Ceza Dairesi Kararları   Hukuk Genel Kurulu Kararları   1. Hukuk Dairesi Kararları   2. Hukuk Dairesi Kararları   3. Hukuk Dairesi Kararları   4. Hukuk Dairesi Kararları   5. Hukuk Dairesi Kararları   6. Hukuk Dairesi Kararları   7. Hukuk Dairesi Kararları   8. Hukuk Dairesi Kararları   9. Hukuk Dairesi Kararları   10. Hukuk Dairesi Kararları   11. Hukuk Dairesi Kararları   12. Hukuk Dairesi Kararları   13. Hukuk Dairesi Kararları   14. Hukuk Dairesi Kararları   15. Hukuk Dairesi Kararları   16. Hukuk Dairesi Kararları   17. Hukuk Dairesi Kararları   18. Hukuk Dairesi Kararları   19. Hukuk Dairesi Kararları   20. Hukuk Dairesi Kararları   21. Hukuk Dairesi Kararları   22. Hukuk Dairesi Kararları   23. Hukuk Dairesi Kararları   BAM Hukuk M. Kararları   Yerel Mah. Kararları  


Avukat Web Sitesi