Abaküs Yazılım
12. Ceza Dairesi
Esas No: 2018/5577
Karar No: 2020/2126
Karar Tarihi: 27.02.2020

Taksirle Öldürme - Yargıtay 12. Ceza Dairesi 2018/5577 Esas 2020/2126 Karar Sayılı İlamı

Özet:


Asliye Ceza Mahkemesinde görülen bir dava sonucunda, taksirle öldürme suçundan suça sürüklenen çocuk müdafi ile katılanlar vekili tarafından temyiz edildi. Hüküm, TCK'nın 85/1, 31/3, 62/1, 51. maddeleri gereğince mahkumiyet kararı verildi. Temyiz isteminin incelenmesi sonucunda, katılanlar vekilinin temyiz isteminin süresinde olmadığı belirlendi. Dosya kapsamına göre, suça sürüklenen çocuk müdafinin tüm temyiz itirazları ile katılanlar vekilinin sair temyiz itirazları reddedildi. Ancak, hükümdeki bir husus gözetilmediği için, hüküm 5320 sayılı Kanunun 8. maddesi gereğince halen uygulanmakta olan 1412 sayılı CMUK'un 321. maddesi uyarınca BOZULDU. Yeniden yargılamayı gerektirmeyen bu konuda, aynı Kanunun 322. maddesi gereğince karar verilmesi mümkün olduğundan, hüküme \"Katılanlar ... ve ... kendilerini ortak bir vekille temsil ettirdiklerinden 1.980 TL maktu ücreti vekaletin suça sürüklenen çocuktan alınarak katılanlara verilmesine\" ibaresinin eklenmesi istendi. Kararda geçen kanun maddeleri TCK'nın 85/1, 31/3, 62/1, 51. maddeleri, 5320 sayılı Kanunun 8. maddesi, 1412 sayılı CMUK'un 321. ve 322. maddeleridir.
12. Ceza Dairesi         2018/5577 E.  ,  2020/2126 K.

    "İçtihat Metni"

    Mahkemesi :Asliye Ceza Mahkemesi
    Suç : Taksirle Öldürme
    Hüküm : TCK"nın 85/1, 31/3, 62/1, 51. maddeleri gereğince mahkumiyet

    Taksirle öldürme suçundan suça sürüklenen çocuğun mahkumiyetine ilişkin hüküm, suça sürüklenen çocuk müdafi ile katılanlar vekili tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü:
    Hükmün yokluğunda verildiği katılanlar vekiline ilk olarak 12.12.2017 tarihinde sanık müdafinin temyiz dilekçesinin, akabinde 30.03.2018 tarihinde ise gerekçeli kararın usulüne uygun olarak tebliğ edildiği, UYAP üzerinden yapılan incelemede, katılanlar vekilinin kendisine 30.03.2018 tarihinde usulüne uygun olarak tebliğ edilen hükme yönelik 02.04.2018 tarihinde temyiz isteminde bulunduğunun anlaşılması karşısında, tebliğnamedeki katılanlar vekilinin temyiz isteminin süresinde olmadığından bahisle reddine ilişkin görüşe iştirak edilmemiştir.
    Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre, suça sürüklenen çocuk müdafinin tüm temyiz itirazları ile katılanlar vekilinin yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddine, ancak;
    Kendilerini vekaletnameli vekille temsil ettiren katılanlar ... ve ... lehine vekalet ücretine hükmolunması gerektiğinin gözetilmemesi;
    Kanuna aykırı olup, katılanlar vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden, hükmün bu nedenle 5320 sayılı Kanunun 8. maddesi gereğince halen uygulanmakta olan 1412 sayılı CMUK"un 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, ancak yeniden yargılamayı gerektirmeyen bu konuda, aynı Kanunun 322. maddesi gereğince karar verilmesi mümkün bulunduğundan, aynı maddenin verdiği yetkiye istinaden hükme ""Katılanlar ... ve ... kendilerini ortak bir vekille temsil ettirdiklerinden 1.980 TL maktu ücreti vekaletin suça sürüklenen çocuktan alınarak katılanlara verilmesine"" ibaresinin eklenmesi ve hükümdeki diğer hususların aynen bırakılması suretiyle, sair yönleri usul ve kanuna uygun bulunan hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA; 27.02.2020 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.




    Sayın kullanıcılarımız, siteden kaldırılmasını istediğiniz karar için veya isim düzeltmeleri için bilgi@abakusyazilim.com.tr adresine mail göndererek bildirimde bulunabilirsiniz.

    Son Eklenen İçtihatlar   AYM Kararları   Danıştay Kararları   Uyuşmazlık M. Kararları   Ceza Genel Kurulu Kararları   1. Ceza Dairesi Kararları   2. Ceza Dairesi Kararları   3. Ceza Dairesi Kararları   4. Ceza Dairesi Kararları   5. Ceza Dairesi Kararları   6. Ceza Dairesi Kararları   7. Ceza Dairesi Kararları   8. Ceza Dairesi Kararları   9. Ceza Dairesi Kararları   10. Ceza Dairesi Kararları   11. Ceza Dairesi Kararları   12. Ceza Dairesi Kararları   13. Ceza Dairesi Kararları   14. Ceza Dairesi Kararları   15. Ceza Dairesi Kararları   16. Ceza Dairesi Kararları   17. Ceza Dairesi Kararları   18. Ceza Dairesi Kararları   19. Ceza Dairesi Kararları   20. Ceza Dairesi Kararları   21. Ceza Dairesi Kararları   22. Ceza Dairesi Kararları   23. Ceza Dairesi Kararları   Hukuk Genel Kurulu Kararları   1. Hukuk Dairesi Kararları   2. Hukuk Dairesi Kararları   3. Hukuk Dairesi Kararları   4. Hukuk Dairesi Kararları   5. Hukuk Dairesi Kararları   6. Hukuk Dairesi Kararları   7. Hukuk Dairesi Kararları   8. Hukuk Dairesi Kararları   9. Hukuk Dairesi Kararları   10. Hukuk Dairesi Kararları   11. Hukuk Dairesi Kararları   12. Hukuk Dairesi Kararları   13. Hukuk Dairesi Kararları   14. Hukuk Dairesi Kararları   15. Hukuk Dairesi Kararları   16. Hukuk Dairesi Kararları   17. Hukuk Dairesi Kararları   18. Hukuk Dairesi Kararları   19. Hukuk Dairesi Kararları   20. Hukuk Dairesi Kararları   21. Hukuk Dairesi Kararları   22. Hukuk Dairesi Kararları   23. Hukuk Dairesi Kararları   BAM Hukuk M. Kararları   Yerel Mah. Kararları  


    Avukat Web Sitesi