MAHKEMESİ :Ticaret Mahkemesi

Taraflar arasındaki alacak, tapu iptali ve tescil davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı asıl ve birleşen davanın kısmen kabulüne yönelik olarak verilen hükmün asıl davada davacı-birleşen 2005/369 esas sayılı davada davalı, birleşen 2005/271 esas sayılı davada davalı, birleşen 2004/603 esas sayılı davada davalı ... vekili, asıl davada davalılar, birleşen 2005/369 esas sayılı davada davacılar, birleşen 2004/603 esas sayılı davada davalılar, birleşen 2004/852 esas sayılı davada davalılar ... mirasçıları ... ...., ..., ..., ... vekilleri ile asıl davada davalılar-birleşen 2005/271 esas sayılı davada davacılar ... ...., ..., ..., ..., ... mirasçıları vekilince duruşmalı olarak temyiz edilmesi üzerine ilgililere çağrı kağıdı gönderilmişti. Belli günde davacı-birleşen davada davalı vekili avukat ... ile ... mirasçıları vekili avukat ..., davalı ... .... .... vekili avukat ... ve davalı ... Mirasçıları ile ... ve ... arkadaşı vekili avukat ... ve davalı ... vekili avukat ... gelmiş, başka gelen olmadığından onların yokluğunda duruşmaya başlanarak hazır bulunan avukatların sözlü açıklamaları dinlenildikten ve temyiz dilekçelerinin süresinde olduğu anlaşıldıktan sonra dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.

KARAR

Dairemiz"in ........2014 günlü geri çevirme ilamından sonra davalılar vekilinin dilekçesi ekinde sunduğu ... .... Sulh Hukuk Mahkemesi"nin 2008/1304 Esas ve 1694 Karar sayılı ilamı ile davalılardan .... ...."nın ........2008 tarihinde kısıtlanarak, kendisine eşinin vasi olarak atandığı anlaşıldığından, mahkemece bu durumun tespit edilerek, kısıtlılık halinin devam ediyor olması halinde mahkeme kararı ve davacı şirketin temyiz dilekçesinin adı geçen davalının vasisine usulüne uygun tebliğ edildikten sonra tekrar Dairemize gönderilmesi için dosyanın mahalline yeniden geri çevrilmesi gerekmiştir.
SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle, dosyanın mahkemesine GERİ ÇEVRİLMESİNE, ....01.2017 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.