Yargıtay 10. Hukuk Dairesi 2010/16534 Esas 2012/4533 Karar Sayılı İlamı

10. Hukuk Dairesi
Esas No: 2010/16534
Karar No: 2012/4533

Yargıtay 10. Hukuk Dairesi 2010/16534 Esas 2012/4533 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Bu dava, 2925 sayılı Yasaya tabi sigortalılığın 2022 sayılı Yasadan kaynaklanan ödemeler sonrasında da geçerli olduğunun tespiti ile yaşlılık aylıklarının iadesine ilişkin Kurum işleminin iptali istemi üzerine Asliye Hukuk (İş) Mahkemesi'nde görülmüştür. Mahkeme, isteğin reddine karar vermiştir. Ancak, davacı avukatı tarafından yapılan temyiz başvurusu 8 günlük süre içinde yapılmamıştır. Bu nedenle, Yargıtay İçtihadı Birleştirme Kararı da göz önünde bulundurularak temyiz dilekçesi reddedilmiştir. Kanun maddeleri ise 2925 sayılı Yasa ve 2022 sayılı Yasa'dır.

10. Hukuk Dairesi 2010/16534 E. , 2012/4533 K.

"İçtihat Metni"

Mahkemesi :Asliye Hukuk (İş) Mahkemesi
Dava, 2925 sayılı Yasaya tabi sigortalılığının 2022 sayılı Yasadan kaynaklanan ödemeler sonrasında da geçerli olduğunun tespiti ile yaşlılık aylıklarının iadesine ilişkin Kurum işleminin iptali istemine ilişkindir.
Mahkeme, ilamında belirtildiği şekilde isteğin reddine karar vermiştir.
Hüküm İş Mahkemesinden verilmiştir. 5521 sayılı İş Mahkemeleri Kanununun 8. maddesi hükmüne göre ise İş Mahkemelerinden verilmiş bulunan nihai kararların 8 gün içinde temyiz olunması gerekir.
Olayda hüküm 14.10.2010 tarihinde temyiz edenin yüzüne karşı tefhim edilmiş, temyiz ise 27.10.2010 tarihinde vuku bulmuştur. Şu duruma göre davada 8 günlük temyiz süresi fazlası ile geçmiştir.
O halde, 01.06.1990 gün ve ... sayılı Yargıtay İçtihadı Birleştirme kararı da gözönünde tutularak davacı Avukatının temyiz dilekçesinin süre aşımı yönünden REDDİNE, 12.03.2012 gününde oybirliğiyle karar verildi.