Görevi Kötüye Kullanma - Yargıtay 12. Ceza Dairesi 2019/13896 Esas 2020/2125 Karar Sayılı İlamı

12. Ceza Dairesi
Esas No: 2019/13896
Karar No: 2020/2125
Karar Tarihi: 27.02.2020

Görevi Kötüye Kullanma - Yargıtay 12. Ceza Dairesi 2019/13896 Esas 2020/2125 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Sanığa görevi kötüye kullanma suçundan TCK'nın 257/2, 62, 53/1, 51, 51/3. maddeleri gereğince mahkumiyet hükmü verilmiştir. Ancak suçun işlendiği tarih itibariyle 12 yıllık zamanaşımı süresi dolmuştur ve suç tarihi olan 10.07.2007 tarihinden itibaren 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi gereğince halen uygulanmakta olan 1412 sayılı CMUK\"un 321. maddesi uyarınca hükmün bozulmasına ve sanık hakkındaki kamu davasının düşmesine karar verilmiştir. Kanun maddeleri ise şöyle açıklanabilir:
- TCK'nın 257/2 maddesi: \"Görevi kötüye kullanma suçu\"
- TCK'nın 62 ve 53/1 maddeleri: \"Ceza sorumluluğunu doğuran fiilin işlendiği tarih itibariyle yürürlükte bulunan kanun hükümleri uygulanır\"
- TCK'nın 51 ve 51/3 maddeleri: \"Zamanaşımı süresi\"
- 5320 sayılı Kanunun 8/1 maddesi: \"CMUK'un zamanaşımı konusundaki hükümlerinin yürürlükte kalması\"
- 1412 sayılı CMUK'un 321. maddesi: \"Hükümlerin bozulmasını düzenleyen madde\"
- 5271 sayılı CMK'nın 223/8 maddesi: \"Kamu davasının düşmesi\"

12. Ceza Dairesi 2019/13896 E. , 2020/2125 K.

"İçtihat Metni"

Mahkemesi :Asliye Ceza Mahkemesi
Suç : Görevi Kötüye Kullanma
Hüküm : TCK"nın 257/2, 62, 53/1, 51, 51/3. maddeleri gereğince mahkumiyet

Görevi kötüye kullanma suçundan sanığın mahkumiyetine ilişkin hüküm, sanık müdafii tarafından temyiz edilmekle, dosya incelendi gereği düşünüldü;
Sanığa isnat edilen ve daha ağır bir suçu oluşturma ihtimali bulunmayan eylem TCK’nın 257/2. maddesinde yaptırıma bağlanmış olup, anılan suç aynı Kanunun 66/1-e maddesi uyarınca 8 yıllık zamanaşımına tabidir. Kesen nedenlerin varlığı halinde süre yeniden işlemekte ise de, bu süre 67/4. maddesi uyarınca en fazla yarısına kadar uzayacağından, suç tarihi olan 10.07.2007 tarihinden itibaren 5237 sayılı TCK"nın 66/1-e ve 67/4. maddelerinde öngörülen 12 yıllık zamanaşımının, hakkında soruşturma izni istenen sanık yönünden durma süresi de gözetildiğinde, inceleme tarihinden önce gerçekleşmiş olmakla, sanık müdafinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olup, hükümlerin gerçekleşen zamanaşımı nedeniyle 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi gereğince halen uygulanmakta olan 1412 sayılı CMUK"un 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, aynı Kanunun 322. maddesinin verdiği yetkiye dayanılarak, 5237 sayılı TCK"nın 66/1-e ve 5271 sayılı CMK"nın 223/8. maddeleri gereğince sanık hakkındaki kamu davasının DÜŞMESİNE; 27.02.2020 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.