Yargıtay 21. Hukuk Dairesi 2017/5096 Esas 2018/9015 Karar Sayılı İlamı

MAHKEMESİ : ............ Mahkemesi 10. Hukuk Dairesi



TÜRK MİLLETİ ADINA
Davacı, davalılardan iş verene ait iş yerinde geçen ve Kurum"a eksik bildirilen çalışmalarının tespitine karar verilmesini istemiştir.
İlk Derece Mahkemesince davanın kısmen kabulüne karar verilmesi üzerine davalılardan .................. San.A.Ş. vekillerince istinaf kanun yoluna başvurulmuştur.
............Mahkemesince davalılardan .................. San.A.Ş. vekillerinin istinaf başvurusunun esastan reddine karar verilmiştir.
............Mahkemesi kararının davalılardan .................. San.A.Ş. vekillerince temyiz edilmesi üzerine temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldıktan sonra düzenlenen raporla dosyadaki kağıtlar okundu, işin gereği düşünüldü ve aşağıdaki karar verildi.
KARAR
Dosyadaki yazılara, hükmün Dairemizce de benimsenmiş bulunan yasal ve hukuksal gerekçeleriyle dayanağı maddi delillere ve özellikle bu delillerin takdirinde bir isabetsizlik görülmemesine, ............Mahkemesi kararında bir isabetsizlik bulunmadığından, davalılardan .................. San.A.Ş. vekillerinin yerinde bulunmayan bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun olan hükmün ONANMASINA, dosyanın ilk derece Mahkemesine gönderilmesine, aşağıda yazılı temyiz harcının temyiz eden davalılardan ...ne yükletilmesine, 06/12/2018 gününde oybirliğiyle karar verildi.