Davacı ... vekili ve diğerleri aleyhine 02/01/2014 gününde verilen dilekçe ile basın yolu ile kişilik haklarına saldırı nedeniyle manevi tazminat istenmesi üzerine mahkemece yapılan yargılama sonunda; davanın reddine dair verilen 21/06/2016 günlü kararın Yargıtay’ca incelenmesi davacı vekili tarafından süresi içinde istenilmekle temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra tetkik hakimi tarafından hazırlanan rapor ile dosya içerisindeki kağıtlar incelenerek gereği görüşüldü.
Dava, basın yolu ile kişilik haklarına saldırı nedeniyle uğranılan manevi zararın ödetilmesi istemine ilişkindir. Mahkemece, davanın reddine karar verilmiş; hüküm, davacı vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Davacı, tarihli sayısında yayınlanan "Bakanın başını ağrıtacak görüntüler", "3 parti halinde 500’er bin dolar gönderilmiş", "Sözcü, yolsuzluk operasyonunda gözaltına alınan ’ın ofisine paketle girip, paketsiz çıktığının görüntüsüne ulaştı” başlıklı yazılarında sarfedilen sözlerin kişilik haklarına saldırı oluşturduğunu iddia ederek, uğranılan zararın davalılardan müştereken ve müteselsilen tazmini isteminde bulunmuştur.
Davalılar, talebin reddedilmesi gerektiğini savunmuşlardır.
Mahkemece; haberin basın özgürlüğü sınırları içerisinde ve eleştiri niteliğinde olduğu, konunun güncelliği, davaya konu habere ilişkin incelenen ceza dosyası değerlendirilerek, kişilik haklarına saldırı içermediği gerekçesiyle istemin reddine karar verilmiştir.
Dosya kapsamından; yerel mahkeme kararında, davaya konu gazete haberine ilişkin ceza dava dosyasının incelendiği gerekçesine dayanılmış ise de, buna ilişkin bilgi ve belgelerin dosya içerisine alınmadığı anlaşılmıştır. Mahkemece, dava konusu yapılan yayın nedeniyle bir soruşturma yürütülüp yürütülmediği veya kamu davası açılıp açılmadığı araştırılarak, varsa davacı ile ilgili bölümlerin dosya içine alınması gerekmektedir. Bu inceleme neticesinde; basının haber verme özgürlüğü sınırları aşılıp aşılmadığı, haberin görünür gerçeğe uygun olup olmadığı usulünce belirlenip sonucuna göre karar verilmesi gerekirken eksik inceleme ile davanın reddine karar verilmesi usul ve yasaya uygun olmamış ve bu nedenle kararın bozulması gerekmiştir.
./..

-2-

SONUÇ: Temyiz olunan kararın yukarıda gösterilen nedenle BOZULMASINA, bozma nedenine göre davacının diğer temyiz itirazlarının şimdilik incelenmesine yer olmadığına ve peşin alınan harcın istek halinde geri verilmesine 18/04/2017 gününde oybirliğiyle karar verildi.